陳水扁總統過境美國，
美國版紅衫軍在那邊嗆聲。
台灣的畫面看起來紅衫軍數目驚人，
但是丟臉至極。
（還有一位X姓媳婦也去跟人家喊反貪腐。
喂！大嬸！先把你家的錢吐出來吧！）
事實上，
有人拍了影片，放在 YouTube 。
拜網路的發達，
不用依靠電視我們也可以看到現場實況。
什麼才是真正的陣仗，
答案就在影片中。
http://www.youtube.com/watch?v=iQYDkXkpmcM
套句魏說的，
有網路真好。
目前分類：無名眼睛所看到的 (25)
- Jan 11 Thu 2007 11:57
另個媒體
- Jan 01 Mon 2007 05:19
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪
去年（就幾天前啦）游錫堃主席拒絕中國時報訪問，
當然中國時報大作文章反擊。
台灣的媒體一向自視甚高，
以為他們就是神、就是法律，
隨意操弄各種議題，破壞台灣秩序。
所以我當然支持這個活動。
這先從魚夫大那邊看到的文章，
http://www.wretch.cc/blog/yufulin&article_id=5314399
可以看一下魚大與王健壯的關係。
不過由於魚大網頁不能按右鍵複製，
從黑米書籤找到其他串連的 blog ，酥餅的blog，
http://blog.roodo.com/subing/archives/2607817.html
以下全文轉貼：
============================================
2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的採訪，12月太陽報控告州長，違反憲法第一修正案，限制言論自由，企圖引起寒蟬效應，該州長宣稱，他就是要讓不負責任的記者成為寒蟬。
2005年2月，法院判決，州長勝訴。法官認為，只要州長仍對其他新聞媒體開放，只拒絕部分記者採訪並未違反憲法第一修正案，公眾仍得透過其他媒體享有知的權利。
報社對此判決不服，上訴。2006年2月15日聯邦上訴法院判決，州長仍然勝訴。法官強調，政府官員有權選擇記者或提供非屬公關的消息，這是一般常識。本案至此確定。
-----
- Dec 16 Sat 2006 05:28
人性之二
- Dec 09 Sat 2006 03:54
我無言了
選舉的結果雖然心裡面不想承認，
但是終究是輸了。
原本以為，台北會長進一點，
但事實證明並沒有。
我以為，台北人在馬市長毫無政績的八年之下，
看到高雄的進步，心中會對未來有所期待。
但，我錯了。
我以為，台北人看到郝龍斌還要整頓八年前馬英九政見中還沒整頓好的淡水河，看到高雄的愛河，心中會有定奪。
但，我錯了。
我以為，台北人看到廢止的圓環、愚蠢的羅斯福路公車專用道，
會對這種沒品質的生活想要改變的心意。
但，我錯了。
我以為，台北人常覺得自己高人一等，書讀得比別人多，
所以會比較各位候選人的政見，選賢與能。
但，我錯了。
從上一次陳水扁競選連任我就應該知道，
台北人從來不看政績，不看政見。
有高施政滿意度與會不會連任是沒有關係的。
長不長得帥？是不是中國人才有關係。
我一直期待，
期待台北人有覺醒的一天。
期待他們會花點頭腦聽聽政見，想想未來。
期待他們沒有省籍意識，會選賢與能。
事實只是證明，台北人一點長進都沒有。
為什麼我覺得台北人很可悲呢？
原來，不需要任何政見，就可以選上市長。
原來，不需要任何夢想，就可以選上市長。
原來，不需要努力在市政，跑跑步、剪剪綵，就可以選上市長。
原來，長得帥，長得體面，會講北京話，就可以選上市長。
原來，在台北是不需要努力的，努力也沒有用，
因為你不夠帥，不夠美，所以你所有的努力都是零。
如果長得帥，有夠美，那你不需要努力，你就可以得到很多。
什麼？馬英九很努力？
那你告訴我他的政績吧。
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=14874
這裡有他滿滿的「偉大政績」。
包含什麼納莉颱風、被他拆掉的古蹟、SARS 壞掉的傳真機........等等。
Fuck you, Taipei ！
你就繼續腐爛吧。
- Dec 04 Mon 2006 02:59
斷章取義的媒體，與大家
常常會亂逛一些blog。
看到羅文嘉的 blog，他很沒有寫文章了。
某天，他寫了一篇「我的演說」，
看完之後我去看各媒體，
果然一堆標題殺人，
說羅文嘉批扁，
然後開始有人罵他忘恩負義啊，不知感恩啊之類的。
之後他的部落格幾乎被轟炸式的攻擊。
但是我一直對這種方式覺得很機歪。
原因是我認為這些批評發表的人，
如同羅文嘉自己說的，
這些人沒有完整聽完整場演講，
只擷取自己要的訊息。
12/3 羅文嘉回來之後，把全部的錄影放在他的部落格上讓大家下載。
在他放了錄影檔之後，還是有很多回應，
還是出現類似「還沒看，但是 bala bala......」。
我覺得我很難忍受這種事情。
大家不是正學著要跟媒體對抗，不要全盤吸收媒體給的東西？
但是這件事情大家還是一股腦的往裡面跳。
在 12/3 他放上錄影檔之前的所有評論，
我很想問問看，你們是不是真的完全參與了那場演講？
如果沒有，為什麼要靠電視上記者給你的兩分鐘去做評斷？
我下載了，昨天聽到結束前 20 分鐘。
就我個人的觀感，我不認為那是在批評陳水扁。
有人說，
「朋友說：還好你脫身的早，不然陳瑞仁的起訴書上就有你的名字。」
這樣是政客的表現。
ㄟ，請問有聽到前文是什麼嗎？
前面他在講他為什麼離開了幕僚的工作。
有人認為那示意有所指，但我覺得整段演講，
他所表達出來對陳水扁的敬意，
在每一次提到陳水扁的時候都可以深刻感受到。
1小時44 分處，有人說問他對於陳水扁與馬英九對特別費的處理表現，
他的回答：「我不回答這個問題，會不客觀，因為我有我的情感在。」
或許我對政治的看法還不夠深入，
看不出來他講的那些，會有什麼傷害。
大家都說他批評陳水扁，我認為他只是就事論事。
他講的事情都有脈絡可循。
這樣是批評嗎？
我們不是一直在講「就事論事」？
（更何況並沒有批評）
我們不是說要學著自己去判斷外界給你的訊息嗎？
這件事情給我的最大感想，
就是大家還學不會教訓，也沒有成長。
什麼時候大家才會學會自己接收訊息，自己解讀訊息，
不要只是一昧接收別人給的？
- Nov 27 Mon 2006 03:49
我要立志當大官！
這幾天一直看著強嫂的新聞，
心中有很強烈的感想：
我以後一定要立志做大官！
因為，做了大官之後，才能保障我的家人。
因為，做了大官之後，我才能有特權。
常常會看一些醫生的漫畫，
什麼荒島醫生、天使外科醫、醫龍..... 等等，
裡面的醫生每個人技術精湛，
最重要的是，對於病人都有強烈他們活下去的期望。
要維持對工作的熱情並不容易。
醫生這個職業面對的是生與死，
要為維持對生命的熱情，真的不容易。
不過，詹院長說了一句：
要是一般人，早就放棄急救了。
道盡一切。
我怎麼不努力立志要當大官呢？
同樣的事情發生，一般人不會被救了，
醫生會告訴你他們盡力了。
可是，如果我是大官，
他們會動用整個醫療團隊，
為了要救活我，或者我的親人。
生命就是這麼階級的。
所以，當然要立志當大官！
===============================================
剛剛看到鄭運鵬的 blog ，有兩篇很有趣。
http://www.wretch.cc/blog/nicepengpeng&article_id=4011307
http://www.wretch.cc/blog/nicepengpeng&article_id=4035576
回應有 137 則之多。
這些回文的人，我覺得很可笑。
至於可笑的原因，
我寫在我「人性」這一篇了。
那些人，就承認吧，
跟我一起立志當大官比較實際一點。
- Nov 20 Mon 2006 03:20
人性
台中市長胡自強的夫人邵曉鈴女士日前在高速公路上出車禍，
性命垂危，尚在醫院觀察中。
（寫完這篇之後看到一篇文章，覺得很有趣，如果以媒體的用語，我應該稱劭女士為「強嫂」，標題應該是「強嫂車禍病危」。一國的總統夫人被稱為「扁嫂」，那這個國家的城市市長夫人，也應該為X嫂。）
昨天在媒抗看到一篇文章，
不過整欄整個被砍掉，
所以也找不到那篇回文。
大意是：
根據奇美小護士的爆料，本來應該是胡市長送來醫院的，
可是不知道什麼原因，卻是胡夫人進來的。
這一切還需要調查原因，
才知道為什麼會有人員的出入。
以上這段話，非常機車吧。
人都在醫院裡面，竟然會有人說那是假的。
嘿嘿，有沒有一種很熟悉的感覺？
319 槍擊案的時候，就是上面的台詞。
只不過換成陳水扁罷了。
319 槍擊案的時候是這樣的：
根據奇美小護士的爆料，本來應該是呂副總統送來醫院的，
可是不知道什麼原因，卻是陳水扁總統進來的。
這一切還需要調查原因，
才知道為什麼會有人員的出入。
我看到那篇回文的時候就是這麼感慨。
當年，我曾經用過這樣的例子，去反駁質疑 319 槍擊案的人。
我說，如果當有一天換成你生病，或者受傷，
而我在旁邊笑，或者叫你別裝了，你騙人，
你的感覺是什麼？
很沒有人性吧。
真的很沒有人性。
可是，為什麼要質疑陳水扁的槍傷是假？別人就不能質疑車禍是假？
這樣是不是兩套標準？
強嫂送進急診的照片被水果日報當成頭版，
各方譴責不斷。
那，陳水扁拉開自己的鮪魚肚，才能證明自己的傷勢，
幫忙開刀的醫生要違背醫療道德，
公布病人病況，
為什麼沒有人譴責？
媒體把資料調出來，
發現吳淑珍當年在同一天也是被車撞倒傷殘，
以致於半身不遂，終生止能以輪椅代步。
吳淑珍體重下降，身體不好的時候，
是否有人為她說話？
並沒有，而是模擬她為什麼會這樣？
那萬一出事了怎麼辦？
我一直都是人性本惡論，
但其實我也常常很善良。
我希望強嫂能夠度過難關，
若能康復，也要勇敢面對截肢後的生活。
我能這樣看待一個病人，
那些什麼福小姐、奇美小護士，
還有隨著那些人飛舞的人們，
我希望你們能有點人性（雖然我知道很難）。
要的不多，
只是希望你們能幫對方想想，將心比心，如此而已。
這是從小我的老師教我的，
如果連這點都做不到，
沒有絲毫的人性，
這個社會誰也無力回天。
註：11/22 把劭女士改為「強嫂」。
很親民吧。
- Oct 10 Tue 2006 03:53
無能的市長
無能的市長叫做馬英九。
他就是無能。
無能的人，放在哪個位子還是無能。
是哈佛法律太爛還是怎樣？
怎麼會有法律系的畢業生會對著麥克風說：
「我們柔性勸離。」
對於違反集會遊行法的群眾，
沒有申請卻可以霸佔道路，預期以癱瘓道路以挾立委通過罷免案的群眾，
這樣明顯的「現行犯」，
馬市長卻說要「柔性勸離」？
那我現在去搶銀行，挾持行員，
你可不可以「柔性勸離」我？
什麼？你說我是現行犯，快點投降吧？
拜託，別開玩笑了，我穿著紅衣搶劫耶，紅衣保平安，不能抓我。
忠孝西路上的那些人都可以在躺在那裡睡覺都不犯法了，
為什麼我搶劫是犯法啊？
都是犯法啊，難道還有分嚴重跟不嚴重喔？
在高雄和台南，
連講句愛台灣或者挺阿扁，
就會被警察架著脖子押走。
（圖片來源：蘋果日保報）
在台北市，沒有申請集會遊行，
警察的最後「要求」離開的時間竟然是晚上十一點。
剛剛的新聞，馬市長說，最晚十二點。
是台北市警察局不夠力嗎？
來來來，不用客氣，去南部調南部警察上來啊，
他們每個奮勇無比，警棍使用技術精良，多人包抄圍攻戰術熟練，
比台北市警察局訓練嚴謹，
有他們的大力幫忙，
想必台北市政府若要驅離違法民眾，
就不用擔心圍攻人潮太多，無法驅離了。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/061010/2/54b6.html
連一個台北市都無法驅離違法民眾，
馬先生如果當上總統，
那想必更容易起義了，反正起義人潮太多，無法驅離。
那就可以順利推翻馬政權，建立新國家。
- - - - - -
我一點都不希望馬政府被推翻，
因為這只會證明台灣是一個沒有法治沒有民主的國家。
你可以推翻我，我也來推翻你，這樣下去大家就翻來翻去翻成一團。
馬先生繼續這樣下去，
只會開民主之惡例，是台灣人民之福嗎？
已經整整一個月了，
跟 2004 的凱達格蘭夜市一樣，都一個月了。
你說要抒發你的心聲，難道還不夠嗎？
台北市民只有紅衣人是人嗎？
其他的人就要忍受噪音、垃圾、交通不便嗎？
有位簡某人還說，台北市民不方便的兩三天沒什麼關係。
這如果不是封建時代，那還會是什麼時候？
所以我還是要說，
人帥，真好。
即使無能，但是帥能包容一切。
- Sep 29 Fri 2006 07:04
雙重標準第二集
- Sep 21 Thu 2006 07:04
兩種暴民，有罪的和無罪的。
暴民有分貴賤嗎？
有，在台灣有。
我們是否都同意，使用暴力的人就是暴民呢？
打架的、讓人家流血的，就是暴民。
好，我們都同意。
但是為什麼暴民有分貴賤？
都動手，為什麼有的人可以抓起來，有的人卻可以逍遙法外？
http://www.wretch.cc/blog/rextem&article_id=4143153
rextem 剪了好幾支影片，
上面這支很清楚的看到誰挑起暴力。
滿滿的紅衣人動手、向別人嗆聲，
你看到有人說他們是暴民嗎？？？
http://www.wretch.cc/blog/rumikoo&article_id=4143106
這裡清楚的看到那些所謂的媒體專業，
不過只是去「等」新聞，等暴力，等衝突。
http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/053/00/0053.htm
有親自去參加的網友寫下來的記錄，
我相信和在電視上看到的是相差很多的。
尤其是這一段：
「 此時，有一個倒扁的女子，穿粉紅衣服，她開了一台紅車停在社教館外面的停車場，可是，停車場已經被挺扁的攤販佔據，她在三兩警察護送下原本可以安全離開，但是，媒體把鎂光燈照過來，害慘了她！
大家要特別注意這一點，是媒體鎂光燈聚焦的紅衣人，才會引來現場鄉親的憤怒，我親眼看到沒有打燈的紅衣人自由出入會場（大約三批），大家都讓他們出入，根本沒事。
媒體打燈以後，許多人一擁而上，警察人力不足也來不及支援，那女子只能落荒而逃，眾人追到停車場，她一進車子開始按喇叭，這個動作又刺激了鄉親，拍她的車，她開始開車亂鑽想離開，鑽不到路，整個過程都被追打，最後她只好從停車場後面走人。」
我說了，我們要譴責暴力，因為暴力是不對的。
但是我也認為，事情所發生的原因，也是必須被討論被釐清的。
如果媒體的角色不是忠實報導，而是製造社會動亂，造成對立，
這種媒體應該全部被停業。
（但是一個違憲的NCC，可能會有什麼作為嗎？還不如等天下紅雨。）
台灣的媒體從來不肯做真實的報導，
而最好是等大家暴亂他們最高興。
所以他們去「等衝突」。
為什麼要這樣分南北分高低？
媒體智障就算了，
連警政署也是如此。
為什麼南部挺扁人士動手你說是暴民，要嚴懲，還懲處了兩位局長。
為什麼北部紅衣人動手卻到現在沒有去偵辦？
沒有人要為此下台？也沒有人震怒？
那位摔傷的騎士誰給他公平正義？
被踹的豐田車主誰賠他車子？
為什麼台北市警察局長就不用為這些暴力事件負責？
這樣公平嗎？
在你們說的所謂的公平正義裡面，
只有對你們好的，對你們有用的才是公平正義，其他人都是屁。
別人的公平正義不重要，最重要的是我自己要得利。
五十年的既得利益者心態表露無遺。
電視上每天放著這些台北暴民的樣子，肆無忌憚，
這種舉動無疑是激怒反倒扁的支持者。
高雄、台南、屏東的衝突現場使用暴力是事實，
沒有好為此做什麼辯駁。
但是要抓，拜託，警察先生，通通都抓起來！
台北施暴的請抓，上面有影片，快去抓。
南部的也有影片，也快抓。
不要有兩套標準！
不要把台灣硬生生分成兩半，
台灣沒有這種本錢。
如果你們還有所謂的「良知」的話，
請做你們應該做的事情。
- Sep 17 Sun 2006 04:17
這就是暴力！
http://www.wretch.cc/blog/rextem&article_id=4123868
這是一個婦人在台北車站準備搭車被毆打的影片，
有點殘暴，膽小者還是請你看一下，因為這就是暴力。
那天跟我 msn 的家長撂下一句：
「對方不知道～～但這些人基本上不會去挑釁。」
我回道：
「但是我有看到有人用雨傘打人、用腳踹車子耶！」
「有影片喔！」
「我認為挑釁是可以不要還手的。」
「至少我是這樣教小孩的」
「當動手了，就沒有正當性了。」
「如果挑釁了而還手了，這樣會沒完沒了。」
家長：
「那些小衝突都會有，但是很快就被勸離了。」
我說：
「我也相信綠營不會挑釁，如果真的要幹架，2004 就會動手了。」
家長：
「我希望..........」
對話節錄暫時到此，
看出來了嗎？
對方轉移話題的功力真是厲害，
答不出來的時候就是轉移話題。
呵呵，不過這大概也是因為我打字速度很快，
對方根本來不及回我，哈哈哈哈。
我不知道對方的邏輯是怎麼一回事，
是沒錯啦，那群人是沒有挑釁，
只是動手而已。
挑釁的定義是什麼？
當我看到紅衣人對我比倒扁的手勢，
我可不可以說他在挑釁我？
為什麼不行？
為什麼我必須接受他的手勢？
我在教小孩的時候都說，
別人如果欺負你，你不要還手，回來告訴老師，老師會幫你處理。
可是，如果你還手了，不管你是什麼理由，我一定兩個都處罰，
因為動手就是不對。
如果我的家長都能認同我這樣的理念和做法，
為什麼換成是大人的時候卻完全不適用呢？
上列那段對話譴責暴力了嗎？
為什麼視而不見他們的暴力，還跟我說他們很溫馨和平？
這是選擇性的看見，這是選擇性的麻醉。
這就是兩套標準。
譴責暴力。
-----
- Sep 17 Sun 2006 01:14
916，我們在向陽的地方，相遇。
喬了很久之後，我還是決定要去 916 的場子，把南下的時間延後。
因為，憋很久了。
照片在此：
http://www.wretch.cc/album/album.php?id=copo&book=7
一出捷運中正廟站，
就看到滿滿的人，眼睛就開始酸酸的。
我跟著人群走著，打了通電話給秀媛，
她因為要照顧媽媽而沒辦法來，
我跟她說：
「雖然妳沒辦法來，但是我忍不住要妳聽聽現場實況轉播的聲音！！」
說著眼淚就忍不住掉下來。
這個禮拜在台北的氣氛真是很糟。
每天上班或者下班就會看著紅衣人在車上。
電視上的的台北似乎只有紅衣人了，
而其他的人都不是人。
所以當看到還有這麼多不是紅衣人，
怎麼能讓我不安心、不感動？
讓我知道，不是只有我而已，台灣還有很多不是紅衣人啊！
一如往常綠場的氣氛，
不強調恨，希望大家有愛。
每個人的臉上都帶著微笑，
發自內心的微笑。
沒有要批鬥誰，沒有要誰怎樣，
只要愛台灣，只要心中有愛。
台上還有菊姊的聲音，
這種場子沒有菊姊的聲音相伴，
就像香醇豆花少了黑糖一樣。
菊姊的聲音真是碗迷湯呀。
915 晚上一個泛藍家長傳 msn 跟我說，
他們的場子多溫馨，多善良，多麼互相幫忙。
我說，我參加的場子也是如此溫馨，
不僅互相幫忙，我們對這個土地還有很多愛。
只會愛人是不夠的，
愛這個土地，愛這個母親，
用心用力的愛著。
時間一到，只得不捨著離開。
因為我知道明天開始，
台北又是一個紅色城市。
請看魚夫的影片：
http://www.wretch.cc/blog/yufulin&article_id=4413772
- Sep 13 Wed 2006 03:13
你真的不是反綠嗎？
今天收到一封家長的轉寄信件，
本來想要回封信給她，
但是想想還是算了。
我必須先聲明，如果不是因為我的職業，希望不要帶有色彩，
這封信我會二話不說寄出去，即便因此而與這位家長交惡。
以下是這篇轉寄信件，最下面將是我的回覆。
===========================================
人民真的想要真的很簡單，不就是～是非黑白、公理正義＆認錯的道德勇氣嗎？
- Sep 12 Tue 2006 04:48
台北城是沒有言論自由的，而暴力是被容許的。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060911/4/3k41.html
這是昨天的一個新聞畫面，
一個機車騎士行經景福門，遭到反扁人士以雨傘揮掃導致摔落機車，
不僅造成機車車頭全毀，騎士也受了傷。
畫面中的的騎士經過的時候，出手比了中指，
嘴巴還講了台灣國（此為新聞轉述），
穿紅衣反扁人士也出言回罵，
騎士在車道回頭，準備理論時，
被雨傘掃下來。
旁邊還有聲音說：去死啦，打死啦！
除了這則新聞之外，
還有一個開著豐田汽車的駕駛，由於被遊行人潮阻礙去路，
（此時的遊行已經超出申請的路權），
按了聲喇叭，就被群眾包圍，
有位先生用力的踹上這位駕駛的車子。
旁邊還是有聲音說：去死啦，打死啦！
這是非常令人震驚的景象。
什麼時候台北變得不能說話了，變得只能容納一種聲音？
如果不倒扁，你就是沒水準，你就是無恥，禮義廉恥都沒有。
有人要支持台灣國，就不能原諒（可憐的發言人王麗萍以及那位騎士）。
有人覺得你們吵，就叫人家去死。
這就是他們口中說的有水準、很高尚的選民？
笑死人。
民主社會，不是應該包容多元文化，包容不同聲音嗎？
為什麼別人的意見和你不一樣，你就可以使用暴力呢？
這時候不得不想到，上次林正杰動手打金恆偉，
經過電視的強力傳播，於某些人來說是打了一劑強心針。
林正杰證明了：我看你不爽，想打你很久了，你還來插話，你被打活該。
電視上動手的民眾應該也接收到這個訊息了，
所以當他看到別人說著與自己不同的意見，
還等什麼？打了吧！好好教訓你，讓你知道我的厲害。
所以，從現在開始，是不是只要跟我意見不合，我就可以動手打人呢？
可以嗎？可以嗎？
如果他們可以，為什麼我不可以？
更可悲的是，我們的警察就放著施暴的人這樣走了。
鏡頭清清楚楚，明明有機會可以制止，也有機會逮捕，
但是警察就是把施暴的人放走了。
警察當然可以有他支持的對象，
但是你穿著警察制服，代表的就是國家的公權力，
怎麼可以因為個人的情感因素，
而把公家要務棄之不顧？
容我這樣說一句，
現在的台北城沒有言論自由，
而暴力是被容許的。
- Sep 10 Sun 2006 07:23
馬市長？馬主席？馬英九？
我看到電視上的馬英九先生，真是為他擔憂。
電視上的馬英九先生，
一下子是馬市長，
一下子是馬主席，
一下子是個人身份。
身為常常分裂的雙子座來說，
想對他說：
馬先生，您真是辛苦了！
小心可別人格分裂了。
要知道，這種身份的轉換其實很痛苦的。
因為隨時要變成另一個人，
然後做那個人該做的事情。
當學校教師會理事長那一年，
我覺得自己真是快要瘋了。
一下子要當音樂老師練合唱，
一下子要當科任老師在下面聽學校政令宣導，
一下子要變成理事長和行政搏鬥。
每一個角色都要耗費心力，
努力扮演那個職務。
可是，一個人怎能被如此切割？
所以當音樂老師的時候心裡得盤算著等一下該怎麼跟行政對幹；
當理事長的時候想著該如何告訴其他會員我們的權益。
在角色和尺度的拿捏上，
一直是那一年很嚴重的挑戰，弄得我神經緊張。
因為我知道只要稍微不注意，
前輩所辛苦架構出來教師會與家長、行政三方鼎力的情勢，
有可能會瓦解。
我絕對不能當那顆破壞的炸彈，所以要小心翼翼的。
比起來，一個小小的學校教師會理事長，
和一個城市的市長兼一個大政黨的主席，
我想馬先生是比我還要辛苦的。
加上他的一舉一動，透過媒體的傳送，所影響的是千萬的人民。
台北可是台灣的首善之都，
身為台北的大家長，
真是心疼馬先生分身的辛勞。
雖然他的任期快要結束了，
還是想跟他說，
選一個吧，
選擇要當馬市長、馬主席，還是馬英九。
如果一個領導者，充滿各種身份，
而每個身份所做出來的言行是相反的，甚至是對立的，
那要如何領導屬下？
屬下應該如何分辨現在上面的人到底是用哪種身份在說話？
那到底要聽誰的？
這種領導風格是沒有辦法贏得民心的。
不過，也難說，因為他是「馬英九」，
什麼樣的錯誤都是可以被原諒的。
人帥，真好！
- Sep 10 Sun 2006 06:44
結束園遊會吧
打開新聞台，當然正全面報導現在在凱達格蘭的園遊會消息。
其他的什麼阿民勝投，郭泓志的勝投，小小帶過。
顯然園遊會這件事情是全台灣的大事，
大到其他的消息都不存在了。
場景似乎已經回到兩年前總統大選完之後的凱達格蘭大道的夜市，
一樣在抗議，抗議的對象都是陳水扁，因為他當上總統；
一樣在擺攤，雞排、香腸、杏仁茶，兩年前去賣的人，再度把握這個賺錢的機會。
一樣在破壞台北市秩序，道路被封鎖，警察戒備，學校被擾，醫院被擾。
一樣的緊張，不知道何時會有衝突？不知道台灣會不會就這樣壞了？
可能現在剛開始，覺得好像只有平和；但是時間一久呢？
上次的叭叭夜市，到最後警方出動水柱噴人。
這次會演變到怎樣呢？
台灣是個民主國家，我想不管你的顏色為何，這應該無庸置疑。
你可以大聲說話，不用小聲評論。
你可以穿喜歡顏色的衣服，表達你的支持。
你可以自由的四方來去，享有移動的自由。
你可以安心的發表所有的言論，而不用擔心被抓起來槍斃。
這些都是台灣是民主國家的證明。
台灣還不夠民主嗎？
是的，因為我們還在長大，還需要吸收很多養分，
所以中間有很多需要修正，需要調整的地方。
已經穩定成長的地方，則不容許因為私利的破壞。
我們有選舉制度，
上從總統，下到里長，我們都用選舉制度選出這些代表。
同樣的，如果要他們下來，也有罷免法可以用。
今天在凱達格蘭園遊會的人，大聲說著「阿扁不下台，抗爭不結束」。
我忍不住要問，台灣已經沒有法治了嗎？
還是，這些人心中，不是對自己有利的法律，就不是法律？
當你喊著「阿扁不下台，抗爭不結束」，
這表示你完全無視台灣現有的法律，
你不承認我們的選舉法，
所以你要用喊的，用所謂人民的壓力讓他下來。
好幾篇之前我說過，
今天若是我們的總統，已經判刑確定，
OK，沒問題，他不主動下台，你上街抗議，我也會出來一起參加。
我也沒辦法忍受一個判刑確定的總統，下台吧。
可是，至今所有的東西都還在審理，這樣的街頭運動（如果這算運動的話），
是不是一樣給司法機關的壓力？
別忘了 P 說的例子：我要報仇，所以不管法律，自己來血債血還？
任性的大喊，給我糖果，不然我就不離開。
不幼稚嗎？
看著電視上那些淋雨的人們，
雖然我很開心下大雨破壞活動，
但是看他們淋雨，其實還是有點不忍心。
尤其看到他們的領導人施明德去洗個四小時的澡，
還到特別的露營車休息，
我很想跟他們說：
唉，人家把自己弄得乾乾淨淨的，好好的休息，
你們在這裡像傻瓜一樣的淋著大雨，
感冒了，生病了，值得嗎？
我們的法律沒有修改，這樣喊一喊，阿扁就可能下台嗎？
你們不過只是他們操弄的棋子，只是他們向中國輸誠的廣告，
只是喜歡掌聲的失意政客用來自我陶醉的麻藥。
你為什麼要當那顆棋子？
醒醒吧。
-----
- Aug 23 Wed 2006 11:08
拒絕惡質媒體，算我一份。
http://blackcrazylove.googlepages.com/shit
此活動從 ptt 開始的。
但除此之外，
沒有上 ptt 這種 bbs 介面的朋友，
也有人早已經受不了媒體了。
今天高中同學從 msn 丟訊息過來，
要我支持拒絕媒體，
在 msn 暱稱上打著
「MSN暱稱連署,拒看台灣惡質新聞報紙活動(50人以上成立部落格)」
這讓我還滿開心的，
馬上呈報早已經關注已久。
不是每個人都用 bbs 這種介面，
所以他們做了一個網頁，
歡迎大家過去看看。
-----
- Aug 21 Mon 2006 04:32
意志的動搖—政治文，不喜勿入。
話先說在前頭，這篇跟政治有點關係。
（不過嚴格說起來，也可以非關政治。因為我想說的是關於意志的動搖。）
如果對政治冷感或者已經知道我的政治立場與你不同，
你不想血壓上升，也不想破壞我們的感情，那就別看了。
有興趣看下去的，如果你的標準有兩套，那也別跟我討論，
因為那種討論沒有意義。
扁政府首任教長 曾志朗公開倒扁！
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/060820/8/2co5.html
本來民主社會，誰都有發表言論的自由。
我今天有看到這段訪問，
也從前教育部長口中聽到這段話：
『中研院副院長曾志朗：「他(施)有這樣的勇氣，跟他這種意志力我很尊敬他，我覺得他是個很值得欽佩的人，我一生都很敬佩他，所以我也覺得就是說我們願意支持他的想法，我100元捐贈的事是對他(施)個人的尊敬，還有對這個活動的尊敬，我沒有問題的。」』
這段話看起來非常的正義，非常的有氣魄，
可是當下我卻覺得噁心極了。
曾先生說他一生都很敬佩他（施明德），
願意支持他的想法。
喔，我的天啊，請問，
當年施明德從事黨外活動的時候，
你是否如今天一樣的敬佩他，願意支持他的想法？
今天如果施明德做的不是要倒扁，
你是否如今天一樣的敬佩他，願意支持他的想法？
很有趣，人類總是會選擇對自己有利的條件，和各式各樣的理由。
古有明訓：人不為己，天誅地滅。
老實說， 曾 先生的意志從來沒動搖過，
從頭到尾都很一致。
至於
對於自己的信仰，自己的理念，不能從一而終呢？
當然退一步或者換個角度想，
有所變動的時候，才有可能接受其他的意見或者聲音。
但是我認為在某些信念上，是不容許有變動的。
如果 Beethoven 不覺得自己最偉大，並且堅信如此，
怎能成得「樂聖」？
如果 Prokofiev 屈服在音樂院的教條之下，
不堅持自己的信念，
怎能出現流芳後世的作品？
但是有多少人清楚自己的信念，並且有堅強的立論可以支持自己的信念？
是否曾經檢視過自己，人云亦云，隨著耳語而流動？
或許有人覺得這樣要求太嚴苛，
因為此生並不求成為一位流芳千古的人，
好吧，那就繼續渾渾噩噩過日子，
這就是民主社會，
自由意志的選擇。
此外，把倒扁的話題講完。
這個活動倒底有沒有正當性？正當到你願意尊敬這個活動？
國家沒有體制嗎？
如果今天換個角色，
當總統的不是陳水扁，是馬英九，
我看不慣他，所以我發動倒馬，因為體制內的法律無法讓他下台，
所以我要用體制外的方式讓他下台。
那是不是只要我想讓誰下台，就都可以用這種方式？
那天 Puwa 說了舉了一個非常好的例子：
如果我和誰有仇，但是他得不到法律的制裁，所以我就先動手殺了他，因為如果不這樣，不知道要等到哪一天才能讓他得到制裁。
別說這是不能類等的例子，
法律社會是無法以道德定罪的，
必須以具體事證作為審判的依據。
若以上成立，那陳水扁要用什麼理由下台？
到目前為止，尚未有任何有關於陳水扁「個人」犯罪的事實。
他周遭的人所做的事情，只能說他身為總統，有道德上的瑕疵。
我討厭有兩套標準，
但是很不幸的，
大部分的人都對同樣的事情，卻有兩套標準。
我敢說至今我對班上的小孩沒有兩套標準，
沒有因為他娘跟我有仇，我就對他比較壞；
沒有因為他家比較有錢，我就對他阿諛奉承。
（以上兩點皆活生生發生過在我的班上）
如果現在大家用如此嚴苛的標準檢視陳水扁和民進黨，
那哪天政權移轉，也請以「同樣」的各種標準檢驗新政府。
- Aug 18 Fri 2006 03:43
網路串連之一
http://www.youtube.com/watch?v=rDNfj8eFYkM
寫了幾篇有關媒體的東西，
顯然跟我一樣不爽的人很多。
已經有人開始串連，
今天的開胃菜是 call in TVBS 之最大亂源 2100。
一小段影片，給大家看看。
之後有個高雄的先生要發言，
「我要代表 PTT 的鄉民，表達.....」
就被切斷了。
唉呀，真是沒有度量啊～
-----
在國外走跳 (6)
