暴民有分貴賤嗎？
有，在台灣有。
我們是否都同意，使用暴力的人就是暴民呢？
打架的、讓人家流血的，就是暴民。
好，我們都同意。
但是為什麼暴民有分貴賤？
都動手，為什麼有的人可以抓起來，有的人卻可以逍遙法外？
http://www.wretch.cc/blog/rextem&article_id=4143153rextem 剪了好幾支影片，
上面這支很清楚的看到誰挑起暴力。
滿滿的紅衣人動手、向別人嗆聲，
你看到有人說他們是暴民嗎？？？
http://www.wretch.cc/blog/rumikoo&article_id=4143106這裡清楚的看到那些所謂的媒體專業，
不過只是去「等」新聞，等暴力，等衝突。
http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/053/00/0053.htm有親自去參加的網友寫下來的記錄，
我相信和在電視上看到的是相差很多的。
尤其是這一段：
「 此時，有一個倒扁的女子，穿粉紅衣服，她開了一台紅車停在社教館外面的停車場，可是，停車場已經被挺扁的攤販佔據，她在三兩警察護送下原本可以安全離開，但是，媒體把鎂光燈照過來，害慘了她！
大家要特別注意這一點，是
媒體鎂光燈聚焦的紅衣人，才會引來現場鄉親的憤怒，我親眼看到沒有打燈的紅衣人自由出入會場（大約三批），大家都讓他們出入，根本沒事。
媒體打燈以後，許多人一擁而上，警察人力不足也來不及支援，那女子只能落荒而逃，眾人追到停車場，她一進車子開始按喇叭，這個動作又刺激了鄉親，拍她的車，她開始開車亂鑽想離開，鑽不到路，整個過程都被追打，最後她只好從停車場後面走人。」
我說了，我們要譴責暴力，因為暴力是不對的。
但是我也認為，事情所發生的原因，也是必須被討論被釐清的。
如果媒體的角色不是忠實報導，而是製造社會動亂，造成對立，
這種媒體應該全部被停業。
（但是一個違憲的NCC，可能會有什麼作為嗎？還不如等天下紅雨。）
台灣的媒體從來不肯做真實的報導，
而最好是等大家暴亂他們最高興。
所以他們去「等衝突」。
為什麼要這樣分南北分高低？
媒體智障就算了，
連警政署也是如此。
為什麼南部挺扁人士動手你說是暴民，要嚴懲，還懲處了兩位局長。
為什麼北部紅衣人動手卻到現在沒有去偵辦？
沒有人要為此下台？也沒有人震怒？
那位摔傷的騎士誰給他公平正義？
被踹的豐田車主誰賠他車子？
為什麼台北市警察局長就不用為這些暴力事件負責？
這樣公平嗎？
在你們說的所謂的公平正義裡面，
只有對你們好的，對你們有用的才是公平正義，其他人都是屁。
別人的公平正義不重要，最重要的是我自己要得利。
五十年的既得利益者心態表露無遺。
電視上每天放著這些台北暴民的樣子，肆無忌憚，
這種舉動無疑是激怒反倒扁的支持者。
高雄、台南、屏東的衝突現場使用暴力是事實，
沒有好為此做什麼辯駁。
但是要抓，拜託，警察先生，通通都抓起來！
台北施暴的請抓，上面有影片，快去抓。
南部的也有影片，也快抓。
不要有兩套標準！
不要把台灣硬生生分成兩半，
台灣沒有這種本錢。
如果你們還有所謂的「良知」的話，
請做你們應該做的事情。
copocopa@gmail.com
