精神病院的存在

常常會亂逛一些blog。 看到羅文嘉的 blog，他很沒有寫文章了。 某天，他寫了一篇「我的演說」， 看完之後我去看各媒體， 果然一堆標題殺人， 說羅文嘉批扁， 然後開始有人罵他忘恩負義啊，不知感恩啊之類的。 之後他的部落格幾乎被轟炸式的攻擊。 但是我一直對這種方式覺得很機歪。 原因是我認為這些批評發表的人， 如同羅文嘉自己說的， 這些人沒有完整聽完整場演講， 只擷取自己要的訊息。 12/3 羅文嘉回來之後，把全部的錄影放在他的部落格上讓大家下載。 在他放了錄影檔之後，還是有很多回應， 還是出現類似「還沒看，但是 bala bala......」。 我覺得我很難忍受這種事情。 大家不是正學著要跟媒體對抗，不要全盤吸收媒體給的東西？ 但是這件事情大家還是一股腦的往裡面跳。 在 12/3 他放上錄影檔之前的所有評論， 我很想問問看，你們是不是真的完全參與了那場演講？ 如果沒有，為什麼要靠電視上記者給你的兩分鐘去做評斷？ 我下載了，昨天聽到結束前 20 分鐘。
就我個人的觀感，我不認為那是在批評陳水扁。 有人說， 「朋友說：還好你脫身的早，不然陳瑞仁的起訴書上就有你的名字。」 這樣是政客的表現。 ㄟ，請問有聽到前文是什麼嗎？ 前面他在講他為什麼離開了幕僚的工作。 有人認為那示意有所指，但我覺得整段演講， 他所表達出來對陳水扁的敬意， 在每一次提到陳水扁的時候都可以深刻感受到。 1小時44 分處，有人說問他對於陳水扁與馬英九對特別費的處理表現， 他的回答：「我不回答這個問題，會不客觀，因為我有我的情感在。」 或許我對政治的看法還不夠深入， 看不出來他講的那些，會有什麼傷害。 大家都說他批評陳水扁，我認為他只是就事論事。 他講的事情都有脈絡可循。 這樣是批評嗎？ 我們不是一直在講「就事論事」？ （更何況並沒有批評） 我們不是說要學著自己去判斷外界給你的訊息嗎？ 這件事情給我的最大感想， 就是大家還學不會教訓，也沒有成長。 什麼時候大家才會學會自己接收訊息，自己解讀訊息， 不要只是一昧接收別人給的？