搭乘噴射機,我離開《中國時報》(黃哲斌)


這應該是昨天最最熱門的新聞消息,
由一位媒體人口中所提出的媒體觀察,
我想最真切不過。


早在剛踏入教職,接觸到教師會的時候,
幾次跟台北市教師會裡面的理事接觸,
就發現社會對於教師的觀感(如管教、課稅)等等問題,
問題出在媒體。
當然我還傻傻的問,
既然知道媒體是關鍵,
為什麼不從媒體下手?

只能說自己當時真是年輕又無知,
完全不瞭解媒體這個怪獸是多麼龐大。

這幾年持續在觀察我們的媒體,
更是對當年的自己的傻樣感到羞愧。
人總是有天真的一面,但是至少現在對媒體看的可清了。

昨天黃哲斌這一篇文章出來,
不管是噗浪、facebook ,到廣播、電視政論節目,都討論熱烈。
很大的原因是這是一個媒體人退出現今媒體,
並清楚說明原因,以及想要改善媒體環境的宣言。

我想,受不了媒體環境想退出的人應該很多,
但是誰不需要養家活口?
「為五斗米折腰」可是古有明訓啊!
能有勇氣退出,真的很值鼓勵。

臺灣的媒體很變態,很多人卻還不相信。
現在打開電視一看,
真的有什麼值得關注的新聞嗎?
除了一些政治新聞和社會新聞,
不是一直告訴你哪家店有什麼好吃的,
為了搶攻頂級客層的胃,各家餐飲業者莫不卯足全力


這句話不管轉到哪一台都可以看到,
我都會背了。
不然就是告訴你,百貨公司週年慶熱錢多滾,消費力多驚人。
還有很多就是藝人誰跟誰談戀愛,又要跟哪個富豪結婚。

新聞?
那些東西是你真的想看的嗎?
哪些店好吃,我去看美食節目就好;
百貨公司週年慶,我可以看財經台;
藝人約會,演什麼戲,我該看的是娛樂新聞。

為什麼新聞台要來報這些東西給我?

從黃哲斌的文章中我終於得到證實,
原來,那些就是「置入性行銷」的一環啊。

所以,我們視聽到的新聞,其實是被「加工」過的。
他已經失去新聞的原創性以及獨立性,
被取而代之的是商業性。

我在看八點檔的夜X人生時,總會看到背景後面有XX醬油排在那邊。
我就知道,「喔,這家醬油有贊助這個節目」。
要不然之前酒店戲碼,本來都喝XX啤酒,有陣子突然大家都喝XX可樂。
這就是置入性行銷。

這種戲劇裡面參入置入性行銷很容易判別,
但是當他被放到新聞裡面的時候,
要判定是一件很困難的事情。
因為在主觀上我們相信新聞報導應該是公平公正
他們所提出來的訊息是可信的。
所以當置入性行銷放進去的時候,
我們沒辦法判斷,而且會誤以為這是經過新聞專業處理的新聞。

透過媒體放入政府政策,
也是置入性行銷的一種。
看來國民兩黨都做過這樣的事情。
這部分我想有可討論的空間,
如果是政府買廣告和政府買新聞置入,
我想可以有兩種討論的方式。


無論如何,
我們的媒體病了是不爭的事實。
除了經濟利益導向之外,整體素質也在下降。
翻開報紙看到的標題讓人不敢相信這是嚴謹新聞訓練的標題。

某次我看到二十年以前的報紙,
看到上面的用字遣詞,深感佩服。
比起現在的新聞用語,用字精準,沒有累贅。
整篇讀起來謹守中立本分,儘量不參雜記者個人意見。
要看個人意見,則看該報社論。

再拿起現在的報紙,真的只能搖頭。
貼幾個最近看到的,來看有多神奇。

安心亞巨乳演至奇 爽到阿Ken伸抓奶手
警協尋電CALL 讓她「薪」感激
「世新火鍋妹」 受訪6秒意外暴紅
高材生立志當外交官 矯正戽斗變花美男
逛花博夢想館 明起不用先練跑步
陳昭榮被葉全真抖自戀裸體 怪罪大鵰卡卡
小綠人快跑!20M馬路只給6秒過 扯!


光看標題就覺得內容很沒營養,
但是這就是我們的新聞啊。


對於黃哲斌退出中國時報,並且發起連署要求政府財團退出媒體,
本人深表佩服!
雖然是小小的力量,
但是我相信經過這樣的過程,
才能改變我們的媒體。
我們不應該只是坐著接收別人餵養給我們的資訊。

加油吧!
漫長的道路!


    全站熱搜

    copo 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()