http://copo.pixnet.net/blog/post/27758755#comment-30394351
實在感謝有這麼熱情回應的朋友,
讓我不得不回應出來一篇,
不然怎麼對得起他呢?
由於怕該文石沈大海,
所以特別回文一篇,
這樣很有待客之道吧。
我看到最後一段結論我就狂笑,如果你認為自己是非常有理智與智慧的話,
那我只能說你高興就好。
法官很鬆?要判罪才是很緊嗎?
如果是這樣認定的話,沒錯,我們的法官的確是看人判案。
這很可悲,原本應該獨立的法官,竟然看人辦案。這種司法能相信個屁!
你要說因為法官判陳水扁貪污所以他貪污有罪我可以同意,我尊重法官判決。
但是我說的「政治獻金」的認定,你弄懂之後再來跟我講。
我說過了,有些案子沒有辦是因為企業主藍綠兩邊都送了,
所以兩邊辦不下去,只好放過陳水扁。
這應該就是你說的比較鬆的法官啦。
真的要貪污,用這種方法也太蠢了,陳水扁當初也沒必要薪水減半,
洗那麼辛苦還要被抓,直接領錢不就了事了。
說起洗錢,陳水扁他們家真的是笨到極點。
學學人家宋先生,人家家裡窮到連廁所門都沒有,
但是在美國有五棟房子都沒問題。
企業主送給陳家的,算是人民的納稅錢??什麼時候人民向企業主繳稅了?你繳過喔?
吳淑珍收的企業主的政治獻金,今天被判刑,是因為證人辜先生堅持說他給的是「佣金」。
有興趣可以讀讀這一篇 http://focusontaiwan.blogspot.com/2008/12/1.html,辜先生的說法非常有趣。
你說因為這樣所以買到一個地,是浪費人民的錢,
那這篇也要看看,http://singlelog.pixnet.net/blog/post/25278303,
然後請以同樣標準檢視藍營政治人物。
李登輝和民進黨很好嗎?笑死我了,當初選台北市長他可是幫馬英九站台耶!
李登輝是國民黨出身的沒錯,我跟你說他以前還是共產黨喔!!
然後他後來組了臺灣聯盟。
之所以和民進黨會有關連,是因為他們對於國家立場看法相同。
你不知道國民黨恨死李登輝了嗎?
連戰還有榮譽主席可以當,李登輝可是他們恨之入骨的人,
國民黨現在根本也不承認他。
他為什麼不能幫民進黨站台?
我認為陳水扁窮苦出身是加分啊,不然哪能贏得那麼多票當上總統呢?
但是我說的是當他當上總統之後,所有的食衣住行,媒體要求他還是要很刻苦啊。
鑽石買大顆一點說浪費,嫁女兒席開百桌是奢侈。我就不懂一國總統很寒酸成何體統。
八年間的新聞去找一找,只要多花一點錢,就被批評浪費。
笑死我,路上一堆名牌包的妹,
一週刊翻出來名人示範名牌穿著,
鞋子幾萬,衣服幾萬,包包幾十萬,穿個 Dior 外套是怎樣啦?
每次出庭都要報那衣服很貴。是沒別的東西可以講嗎?
媒體的確是打壓啊,泛藍的也從不看綠色新聞啊。
上次吃麻辣鍋隔壁那一桌的就說:他就是只看 50 51 52,53 54 就直接跳過。
我的親戚有人永遠只看聯合中時,從來不願意看其他的聲音。
這些都是我看到藍營人士對新聞的看法,我舉例兩個,但是我會做出這個結論,樣本大於二十。
我身邊的綠色人士,至少超過一百,新聞台都是轉來轉去,報紙也是通看。
那些你以為只看大話新聞的,其實常常轉到 21QQ。
但是你別奢望藍營人士會看 21QQ,照他們的說法,那是直接跳掉的電視台。
所以並不是我沒反相思考,而是我身邊的實例告訴我,
這些人是不看與他們不同立場的新聞報紙的。
如果一直接收同樣的訊息,當然在想法上就會認定是那樣,這就叫做「洗腦」。
這是藍營人士接收新聞資訊的模式,
沒有其他的刺激,就會停在原點不懂。
你說的很多人討厭看泛綠電視,那你就錯了。
大話新聞的收視率可是高過於 21QQ 的。
這不是我口說,有紀錄可以查。
你說泛綠媒體的攻擊藍營人士,要不要說一下是什麼攻擊?
如果你要說花博啦,那個可是有議員拿出公家機關的數據來討論的,
可不是像 21QQ拿著一張手寫白紙憑空說話的。
喔,說到貪污,那請去查一下這兩年間,我們辦過幾次立委補選。
為什麼要辦理補選?是因為有人貪污判刑,所以拔掉立委資格。
請順便查一下那些人是哪一黨的。
要說貪污,民進黨要學的還很多。
辦理補選花的可都是人民的納稅錢,看你這麼討厭貪污,那這些你不生氣嗎?
國家認同讓你笑死?不唱國歌因為那是黨歌啊,「吾黨所宗」,
學過中文都知道
吾是我的意思,吾黨就是我黨,我黨就是國民黨,
那是黨歌要怎麼唱啊?
燒國旗?確定那是國旗嗎?ㄎㄎ。
你還可以繼續查一查,中國人士來台的話,
中華民國國旗是不能揮舞的,會被警察沒收,並且帶走。
國民黨這麼愛國,為什麼他們執政的時候,臺灣不能看到國旗?
這面旗子這麼見不得人嗎?
為什麼一個土地上對國歌和國旗的看法這麼分歧?這就是國家認同出問題。
你一點都不懂什麼叫做國家認同。
臺灣人經過被幾度殖民,在認同問題上本來就很大。
被日本人統治的時候要求自己是日本人,向天皇致敬;
被國民黨統治的時候要求要反共制俄,現在則是要連共治台 。
國家認同和國族認同是不同的,這兩者一直被混為一談,也請去瞭解之後再來說。
比爛?不。
我在部落格說過很多次了,有罪就罰,
但是有一個重點。
從頭到尾你都不懂(對,我就是說你不懂)其他人的看法,
大家要求的其實只有一件事情,但是我看你應該到現在還不知道是什麼。
既然你不喜歡來我這邊,那我也不用跟你講答案了。
你覺得看法差很多,卻又一直來這邊回我,我也不懂為什麼。
而且還下了一個讓我狂笑的結論。
部落格是我的,我愛講什麼是我的事情。
我不懂你跟我意見不同還來我的地盤指責我是什麼意思。
這篇之所以從回文變成文章,
是因為我花了要寫一篇文章的時間寫的回文,
實在太值得紀念了。
順便告訴你,
我的同事看到你說我「貪圖」老師的穩定,
個個都感到非常憤怒。
因為你對教師這個職業的看法,
我們就只是要穩定跟要錢而已。
這污辱了很多人。
希望以後如果你有小孩,
他的老師反正只是貪圖穩定的人而已,
記得不要要求他太多。

你說他至少有留大名,但經查,他應該只是為了來留言所以特地去申請個網名的吧~~那裡連個鬼文都沒有~~~ 我跟你一樣不懂啊,他幹麻一直來他反對的地方留言啊~~~ 也不是說你這裡不歡迎不同的聲音(他每篇留言我可都有細看),只是不懂他幹麻這麼閒~~~ 看得我都受不了只好留言了...
我有看了一下,好像是申請來回文的, 也算他有心啦... 我之所以不砍留言, 就是把留言擺在那邊大家看, 公道自在人心。 可是我不懂為什麼講話就講話, 意見不同卻要強加意見在別人身上。
你心中有什麼黨就是什麼黨,國歌就是國歌..連國歌都還分界線。想到一位朋友,她很光榮地說﹕我小孩小一就不參加升旗典禮了。我問﹕為什麼?她回﹕因為要唱國歌,我有跟他解釋國歌和國民黨的關係啊!!我聽了除了笑還是有一點的哀傷,笑是這位母親的驕傲毀了孩子認識這個國家的民主是如何進步的,哀傷的是若有人像這位母親分化為界的話,孩子長大怎麼去學會接受和他道不同的人(像版主)。 有些人會留言也是膽戰心驚地留,不想留下大名何錯之有,就像版主的blog愛寫什麼就寫什麼,想分享就分享,想得到認同就會有支持,像您這樣也沒什麼錯,留言的人還是有耐心的看完了文章,留下他不同的聲音而已,卻得到你的漫罵(或是糾正)。 我一直相信人有分好人和壞人,老師有分優良和劣等的,可是依版主對那位網友的"厚愛",我就很難相信你對正在受教育的每位孩子是不是都有包容心!我是不是應該告訴孩子這個世界容不下二種聲音,老師考試的答案絶對是正確的,千萬別和老師討論其它答案的可能!!老師說什麼你就記什麼,別再分是非曲直了。 社會本是複雜的,有許多的聲音充斥在生活中,網路本是多元的,有許多的人口進進出出的,也許現代人應該學會包容和接受和自己持反對意見的人,而不是以一句"部落格是我的,我愛講什麼就是什麼"和某人曾經講過"阿我就當總統了!算我好運,不然要阿怎樣?"如此固步自封,民主何時會進步,國家如何能強盛?? ps:我不是版主長期的格友,只是路過!!我只是針對這件事發表一些感想...
咦?你也是路過啊,真是有情有義,助人為快樂之本。 老實說那位網友,之所以後來演變到我要發一篇文章, 是因為不論我說什麼他也聽不下,但是卻要到這裡一直來強調我是錯的。 謾罵嗎?我之所以還要寫一篇文章來, 是因為他攻擊到了我的人格。 我不知道當你受到這種對待的時候,也是默默接受嗎? 那我只能說您真是儒家教育的力行者。 我覺得到別人的部落格留言,留下姓名是一種禮貌,這是最基本的禮儀, 如果連基本禮儀都做不到,那後面的有什麼好討論的? 我也覺得很妙,您說您是第一次路過的路人, 單純第一次看這樣的文章就來判定我這個人不適合教書、聽不進別人的話。 您與該版友的性質很相近。 我不懂一個路過的人有什麼權利批評來批評我的人格跟職業? 我跟你很熟嗎? 你說我跟那位母親一樣,容不下其他的聲音。 其實回頭看您自己,其實您也是喔。 每個人本來就有自己的看法跟立場,並且有自己堅持的思想信仰, 沒有人可以強迫別人去改變自己的立場與想法, 只有透過自身思考,才能對事情有不同詮釋面貌。 我有我的思想信仰立場,在你眼中卻變成可悲, 因為你也不能接受我的立場。 如果你可以接受這個國家和國旗, 那為什麼不能接受有人不認同這個國家和國旗? 一個民主發展的國家,像臺灣這樣發展史的國家很少, 我們正在歷經陣痛期,會有不同的聲音是必然的。 你指著說我的同時,你自己其實在犯一樣的錯。 您跟該版友一樣,為什麼到後面要攻擊別人的職業或者人格? 你可以發表你的意見,是針對事情,而不是針對我個人。 一旦針對個人,你自己所說的就沒有立場。 我適不適合教書不是你可以來評斷的。 我的學生、我的家長對我的回饋才是最真實的。 才路過一次就來批評我的人格跟職業? 夠了吧?! 我沒有不歡迎不同聲音的人留言, 要不歡迎,我留言就直接刪除了,我還得花時間回應哩。 但是當涉及人身攻擊時,讓我不得不跳出來捍衛。 如果是我一個人感覺不好就算了, 我的朋友看到該版友回文對於我職業的攻擊,莫不忿忿不平。 (喔,可能這一篇你批評我不適合當老師也應該會有人很生氣。) 重點在於事理的討論,並非攻擊。 如果有這麼多的看法, 可以自己寫個部落格表達自己的心情跟立場。 網海茫茫,我也會看到跟我意見不同的部落格, 但我不會去批評板主固執、不適任。 對於自己人格的捍衛,我可不是儒家那種默默之人。
比方說 龍山寺或行天宮裡香煙繚繞 信徒或跪或站 持香誠心祝禱 一個信基督教的可能看了很不以為然 他可以把感覺放在心裡 看看 走開 回家向上帝禱告 或甚至在離開得當下就可以默禱 畢竟每個人有自己的信仰 這種表現 就是民主成熟進化 他也可以衝進去 拉起一個正在誠心擲筊的信徒 對她說 你這種行為沒有意義 救世的只有上帝 焚香會空氣汙染 整間寺廟裡各式神像更是表達沒自信及愚昧的偶像崇拜 上帝是沒有形象的 blah blah blah 這番話 乍聽之下字字都是精心包裝的詞彙 也就是 沒有粗話 但 是出自包容溫柔的文明之心嗎? 人類歷史上 向來 向來 是號稱文明的基督徒衝到別人家裡質疑人家的信仰和生活方式 英國移民和美國原住民澳洲原住民 都是最簡單的例子 版主自己的部落格 當然高興說什麼說什麼 衝到人家家裡說她的生活方式信仰想法有問題 我還真不知道是哪門子的民主和進步?
謝謝, 好喜歡你的比喻! 不過我不能保證對方懂嗎?
三樓的,我可以按個"讚"嗎? 至於二樓的... 有些人會留言也是膽戰心驚地留→留就留還有分膽戰心驚跟不慌不忙的喔!又沒人強迫你寫下讀後感想,既然覺得膽戰心驚就不要來留啊! 留言的人還是有耐心的看完了文章,留下他不同的聲音而已,卻得到你的漫罵(或是糾正)→如果你真的是路過就不要亂講,不然就好好看完這幾篇再來論版主是不是一開始就"糾正"! 很難相信你對正在受教育的每位孩子是不是都有包容心!→路過的,既為路過的你又如何能從隻字片語來斷言版主個人行為?你認識版主嗎?你認識給版主教過的孩子嗎?你聽聞過其家長的意見嗎?還是我也要跟你一樣,只是路過看到你"短短"留言就可以評斷你『很難相信你對正在教育你的孩子的老師們是不是都有包容心!』 給版主: 喂~~我怎麼都不知道你這裡啥時變得那麼熱門?路過的、沒看過的都來啦? 誰相信你人氣有這麼旺啊~~~切~~~
我也很無奈啊~我又不是什麼大喀~ 要戰應該去大喀那邊戰咩~ (喝茶蹺腳中)
雖然我不知道你們發生什麼事 但是我很同意文章中的看法
有興趣可以在文章中第一個連結開始看XDD