本文轉貼自 Now playing: Chiaokovsky Concerto 。
上周末，在德國城市Duisburg，有一場反以色列轟炸Gaza的抗議行動。參與抗議的一萬多人裡，許多是德國境內的回教徒。抗議行列前進到一半，群眾赫然發現一棟建築物上掛著一面以色列的國旗; 當下，群眾開始激動、鼓譟。就在近萬人越演越烈的叫罵聲裡，德國警察進了這棟建築物，把這面以色列國旗給撤下來。這面旗子一被撤下，群眾當然歡呼起來，抗議也繼續進行。
然而，這段警察撤以色列國旗的影片被人拍下來，放上you tube廣為流傳(這則明鏡新聞網的報導裡有附上這片段)。隨之而來的，是德國人對警察撤旗行為的指責--- 即使以色列該受譴責、且明知當天有反以色列的抗議，還有人硬是要掛以色列國旗的確是挑釁，但在德國，誰都有掛任何國旗、表達立場的自由。
對警察的指責，在蔓延兩天後，此城市的警察局長今天站出來公開道歉。然而，德國民眾與媒體的檢討聲浪未曾停止，在野黨SPD已經決定在本周四，在國會提出討論此事件。
我想，這則德國新聞以及這周德國媒體持續沸騰、有關警察撤旗違反言論自由的檢討，應該不會有台灣主流大報會編譯刊登的。一刊登，沒有台灣人不會想起，未久之前，陳雲林來台時的警察撤國旗事件，或者警察進入唱片行，關掉音樂拉上鐵門的那一幕。
上周末在德國，警察進入某建築物撤下的，是以色列的國旗。儘管這個國家，目前正因轟炸Gaza受多數德國人非議，德國警察局長也得為了侵犯言論自由公開道歉; 而去年底，台灣警察扯下的，是我們自己的國旗，卻沒有任何官員為此道歉過; 更別提，大多數主流媒體，並未好好檢討言論自由的侵犯，相反的，重點多半只擺在抗議群眾失控變成了暴民。
在明鏡新聞的報導最後，引述了德國某位國會議員的受訪時的一段話:
我們現在最該檢討的重點，是為什麼警察得因為示威者的失控與某些潛在的暴動危機，而無法保障、甚至犧牲掉其他民眾的言論自由?
讀完這則新聞後，我真的有點激動、也有種心痛的感覺...
這是我一位朋友所寫的文章，
她現在住在德國，常把那邊發生的事情記錄下來。
看著人家所謂的民主國家再處理事情，
再看看我們，真是會有心痛的感覺。
就如文中所敘，對於撤掉他國國旗這種事情，
即使具有挑釁意味，仍是不能撤掉國旗。
而我們警察不僅主動拿掉我們自己國家的國旗，
還不准人聽歌哩。
看看德國，那是民主國家的風範。
當然看一下對照組吧。
留言列表
在國外走跳 (6)
