我看了一下精華區，
似乎沒有相關的討論，
所以發文問一下。
興奮的跟朋友說，這隻好可愛，真想帶回家。
順便說明的貓的狀況，
說母親還在旁邊照顧。
朋友回我一句：
為什麼有母貓照顧，卻要養那隻小貓？
想想也沒錯。
以前在鳥會當救傷義工，
鳥類也是常常會不小心有一些受傷的鳥需要照顧。
而救傷幼雛的第一個原則，
如果是練飛掉下來的，絕對不要撿回來，
先在旁邊等等是否親鳥會來接，
或者拿到比較高的樹上，等待親鳥的呼喚。
除非是完全沒有飛羽、落巢的鳥，
並且確定親鳥不在無法照料，
才撿回來由義工照顧。
待長大後再進行野放。
如果以這樣的觀點來看，
如果還有母親在照顧的小貓，
人類是否需要去把他帶離母親身邊，
由人類照顧他呢？
當然或許用鳥跟貓類比不大恰當，
因為他們生活的領域不一樣。
如果我們認為把這些小貓帶回去由人類飼養，
以便保護他在外受到傷害，
並且也可以安置這些在外流浪的動物。
但在鳥的觀點來看，
如果今天透過人類「暫時」救傷回到大自然的鳥，
若遭受到危險，這歸類於「物競天擇」的結果。
有人說，現在的自然被人類破壞太多，
相對的就增加動物的危險，
所以人類應該有義務照顧這些動物。
可是，人也是一種物種，
人的發展壓迫了其他動物的生存，
不也是物競天擇的結果？
扯遠了。
回到我原來的問題，
有什麼理由可以說服我自己：
有母貓照料的小貓，人類卻要帶離開他母親的身邊呢？
謝謝～～
全站熱搜
留言列表
在國外走跳 (6)
