我看了一下精華區，
似乎沒有相關的討論，
所以發文問一下。
興奮的跟朋友說，這隻好可愛，真想帶回家。
順便說明的貓的狀況，
說母親還在旁邊照顧。
朋友回我一句：
為什麼有母貓照顧，卻要養那隻小貓？
想想也沒錯。
以前在鳥會當救傷義工，
鳥類也是常常會不小心有一些受傷的鳥需要照顧。
而救傷幼雛的第一個原則，
如果是練飛掉下來的，絕對不要撿回來，
先在旁邊等等是否親鳥會來接，
或者拿到比較高的樹上，等待親鳥的呼喚。
除非是完全沒有飛羽、落巢的鳥，
並且確定親鳥不在無法照料，
才撿回來由義工照顧。
待長大後再進行野放。
如果以這樣的觀點來看，
如果還有母親在照顧的小貓，
人類是否需要去把他帶離母親身邊，
由人類照顧他呢？
當然或許用鳥跟貓類比不大恰當，
因為他們生活的領域不一樣。
如果我們認為把這些小貓帶回去由人類飼養，
以便保護他在外受到傷害，
並且也可以安置這些在外流浪的動物。
但在鳥的觀點來看，
如果今天透過人類「暫時」救傷回到大自然的鳥，
若遭受到危險，這歸類於「物競天擇」的結果。
有人說，現在的自然被人類破壞太多，
相對的就增加動物的危險，
所以人類應該有義務照顧這些動物。
可是，人也是一種物種，
人的發展壓迫了其他動物的生存，
不也是物競天擇的結果？
扯遠了。
回到我原來的問題，
有什麼理由可以說服我自己：
有母貓照料的小貓，人類卻要帶離開他母親的身邊呢？
謝謝～～
文章標籤
全站熱搜
在國外走跳 (6)
我是覺得優先順序吧 有母貓照顧的小貓境遇當然會比「孤兒貓」好 但母貓照顧小貓好像也是只有一陣子就是了 如果想要認養貓咪 我有朋友專門從動物之家就出的貓咪需要認養 （就是那種如果沒有人要認養就會被撲殺） 之前五灰灰就是這樣 我覺得這種貓應該優先被考慮 ^__^
嗯嗯～ 這種說法很有道理。
你有在鳥會當過救傷義工喔～
是啊 以前在救傷組跟繫放組。 所以我有寫一些文章。 你們用隱藏的我的回覆你們會看不到啦。
pixnet 故障才把你們的留言變成悄悄話。 現在好了。 剛剛回去看， 大家對狗貓兩種動物的看法和鳥是不大一樣的。 嗯嗯～ 值得深思。
幾時要去吃羊肉爐啊？
衝啊！ 你們說了就走咩～
說服的理由?? 不想讓貓媽媽太累~~~所以我幫你養! 如果真的想養,隨便一個理由都可以,如果不想養,任何理由都不行~~是嗎?
很多小貓認養都是因為被母貓遺棄乏人照顧， 所以開放認養。 但是也看過幾篇，貓媽還在旁邊的時候， 就有人提出小貓要開放認養。 有人想從小貓接手，有人想從成貓接手， 我認為那是個人的自由， 我覺得不應該批評個人自由。 而我只是純粹就如果我今天想要養小貓， 我是否應該去認養還有母貓照顧的小貓？ 或者應該說，這種小貓是否應該由人類去判定該不該開放認養？ 這中間有沒有動物的倫理問題？ 我覺得有些事情，或許應該從動物的角度去看，而不是人類的角度去看。 這才是我真正的問題。
(或者應該說，這種小貓是否應該由人類去判定該不該開放認養？ 這中間有沒有動物的倫理問題？ 我覺得有些事情，或許應該從動物的角度去看，而不是人類的角度去看。) 這就是我的意思了～～ 個人以為,任何寵物都不該被圏養！當然會有例外,例如已經喪失自我謀生能力..... 時常看到一些動物節目,主人會教動物許多技能,也許很可愛,但捫心自問這些技能動物真的是他們應該要會的嗎？ 握手,臥倒,跳火圈...甚至還教鸚鵡吃檳榔....純粹只是想滿足飼者的虛榮心,而不是牠們為了生存該會的,不是嗎？ 當然是我講的嚴重了～ 只是有時想想,當小孩在畫小動物時,狗都是在草地上跑,鳥都是在天上飛,絕不會畫狗在籠子裡,鳥變鳥仔叭,為甚麼？因為這才是他們該有的樣子與生活～～ 就像您們暢談的政治或婦女議題一般,應該把動物當人一樣看待,眾生平等,而不是誰能圏養誰.... 因此,容我再說一遍,如果真的想養,任何理由都無法讓你死心,如果會推己及物,小如蒜毛的理由都能讓你放棄～～ 當然上述說到,凡事都有例外,如果對待已喪失生存能力的動物,則不在此限,畢竟這是側隱之心,這是人道! 在下的想法,對不起,言重了......
啊同學你只把動物分為兩種來看待也似乎不大準確ㄋㄟ。 因為在人類與動物共同發展史上面， 還有「家禽」「家畜」等這名詞發生的。 如果要繼續深究的話， 那連人飼養食用性的動物其實也是不道德的。 不過那又要扯到其他，又會把我的問題弄更複雜，呵呵。 要說到最糟糕的東西應該是「動物園」。 那是目前動物被人類圍困最大的團體， 而且還被視為理所當然。 這是宇宙中最不自然的物體！ 啊回到我的小貓問題。 在BBS 有個板友 flydragon198的回答， 我覺得其實是說明了現在都市中的動物以及部分人士收養流浪動物的看法。 也可以參考一下。 --------------------- 動物確實是應該活在大自然中，並且不受人類干預，但是如果今天是活在都市中的動物呢？？這兩個是不同環境，應該不能用同樣的觀點來看。 我個人是傾向，在大自然中的動物，絕對不要去干預他，除非是瀕臨絕種動物，要不然應該遵循大自然的規則，讓適者生存，要不然救助任何一方都是破壞平衡，都是不公平。至於干預瀕臨絕種的動物，是因為他的平衡被人類破壞了，所以才需要去干預修正他，要不然上億年來的演化，一個極度平衡的系統，怎麼會有動物瀕臨絕種？ 但是如果今天是在都市中，就不是如此了，很多的流浪貓流浪狗，甚至其他流浪動物，都是被人類帶進都市里，被迫在這個鋼筋水泥的叢林中生活，甚至被迫繁殖，無法自由獵食，無法在草原中馳騁，都市不比大自然，本身就是個不平衡的狀態。太多的動物被帶進來，被棄養，又礙於天性，自然的繁殖，造就了更多流浪貓，在這非自然的環境中生活。這是人類造的孽，自然需要人類來善後。其實每件事都是有因果的，你今天放任小貓和母貓自由離去，和將母貓及小貓帶回照顧，造成的結局，都是可想而知的。 放任母貓和小貓自由離去，他們繼續在這都市中殘喘，翻著人類的垃圾桶，躲避著車子和各種危機，如果還能活著長大，原本的小貓又將繼續繁衍他的下一代，原本的母貓或許還會產下更多小貓，在這都市裡，繼續非自然的一生和痛苦。 那麼何不將母貓和小貓帶回照顧，結紮後送養或放回，至少，痛苦只有在這一代， 鳥類和貓咪是不同物種，而且生活在不同環境，那是不可比較的，鳥類是從大自然 而來，會循大自然而去，但是貓咪卻是被迫困在都市中，回不去自然， 彷若折翼的天使，隕落凡間～ 如果是在大自然看到貓咪，我會遠遠的欣賞著她們的美麗，但是在都市中，我會將他 們帶去結紮，讓人領養或放回。你需要一個帶回貓貓的理由嗎？ 讓都市中少一個驚恐受怕的靈魂，讓都市中少一群未來可能出生的浪貓， 讓貓咪不用死於輪胎下，不用因為捕獸夾而截肢，不用害怕滾燙的熱水迎面澆來， 不用在垃圾桶間吃著腐敗的食物......... 這些理由，不知是否充分？
我喜歡動物 因為他們很好吃～
那.... 把貓小愛帶去加菜如何？ 嘿嘿~
有在大自然中出現的貓嗎? 好像沒看過. 對於台灣來說, 貓,應該是外來種吧! 到野外, 應該很難生活吧! 只能活在都市森林中, 自有他們的生存法則. 看你要用什麼角度, 去說服自己要不要養這隻貓.
我覺得如果把貓當成外來種， 那的確是可討論的。 不過貓到台灣這個環境的歷史應該夠長， 以外來物種的眼光來看，外面的米克斯， 都已經算是融入台灣物種社會了。 如果以鳥類或者是植物對於外來種的看法來看， 鳥類的外來種是「完全不野放的」。 因為他可能跟本土性的鳥類搶奪糧食， 也可能破壞這裡的生態平衡。 如果把貓狗視為外來種（台灣土狗除外）， 那的確是應該被養著。 不過外面的流浪貓狗的數量不是可以負荷的。 所以現在很多人提倡的作法是， 也讓他們在外面活動，保持他們的自由， 但是必須做 TNR（結紮）。 其實結紮也是違反自然的， 但是因為外來物種違反自然在先， 只得繼續做違反自然的事情。
這個留言版實在太專制了 居然不能直接回應版主的留言 話說要把貓小愛拎去加菜這件事 你如果很想 自己養一隻來吃啊～ 我說呢 牛羊豬雞魚都在吃了 要不要吃動物、能不能吃動物、 什麼動物能吃、什麼動物不能吃 還不都是人類自己決定的 哪來那麼多道理可講（煙）
怎麼可以讓你直接回覆板主留言呢？ 哈哈～ 板主最大，所以可以回應任何人， 這就是板主的威嚴啊～ 快點換來 pixnet 啦， 爛無名。 話說，我是附和你說愛吃動物， 想說最快就是抓貓小愛來吧～ 我現在連根貓毛都沒有， 想吃還沒得吃勒。 本來就是愛吃什麼就吃啥， 我認識一個阿伯， 反正會動的他都吃， 會吃就算了，還會煮勒。
所以啊 想養就養囉 哪來那麼多道理可講（煙） 越講越偏激 其實以上都不是我的真心話 如果你還在想要不要養 建議可以先看看多麗斯‧萊辛的那本「特別的貓」 粉好看內～
哈哈～ 其實早就決定要養。 不過呢，我是很有求知慾望的人呀， 所以要好好深究一下～ 我真是一個慎重的人啊～ 有時間我會去找來看的。
後～～ 還好之前沒有認真回應你
齁齁~~ (茶)
養不養這種事就是對眼了就是了 不過還是要慎挑「主人」啦！ 不然賣身契簽下去，才發覺不妥 就來不及了 不過 那個羊肉爐現在到哪裡啊 （煙）
哈哈哈 慎挑主人 呵呵 對啊，有時我會覺得養那隻台灣猛禽貓小愛有一種伴君如伴虎的fu（煙）
我要吃羊肉爐（敲碗）
羊肉爐！羊肉爐！（敲碗） （哈哈 copo的報應來了） （敲敲敲敲）
阿你到底是要不要來四物營聚會磊？ （趁辦主不在線上，盡情鬧）
四物營聚會版主不來嗎？ 這樣聚會怎麼辦下去啦 來聚會（繼續敲碗中） 好久沒能這樣盡情鬧了 真是舒暢啊（茶）
版主～這個聚會需要妳啊～（握拳+熱淚盈框）
阿把網誌當 MSN 聊天， 不是應該是在阿典的地盤才會發生的事情嗎？ 趁人之危是有報應的！ 還敢說網聚勒～ 上次健康網聚竟然被放鳥， 哼哼