暴民有分貴賤嗎?

有,在台灣有。



我們是否都同意,使用暴力的人就是暴民呢?

打架的、讓人家流血的,就是暴民。

好,我們都同意。

但是為什麼暴民有分貴賤?

都動手,為什麼有的人可以抓起來,有的人卻可以逍遙法外?



http://www.wretch.cc/blog/rextem&article_id=4143153



rextem 剪了好幾支影片,

上面這支很清楚的看到誰挑起暴力。

滿滿的紅衣人動手、向別人嗆聲,

你看到有人說他們是暴民嗎???



http://www.wretch.cc/blog/rumikoo&article_id=4143106

這裡清楚的看到那些所謂的媒體專業,

不過只是去「等」新聞,等暴力,等衝突。



http://www.southnews.com.tw/polit/specil_a/053/00/0053.htm

有親自去參加的網友寫下來的記錄,

我相信和在電視上看到的是相差很多的。



尤其是這一段:

「 此時,有一個倒扁的女子,穿粉紅衣服,她開了一台紅車停在社教館外面的停車場,可是,停車場已經被挺扁的攤販佔據,她在三兩警察護送下原本可以安全離開,但是,媒體把鎂光燈照過來,害慘了她!



 大家要特別注意這一點,是媒體鎂光燈聚焦的紅衣人,才會引來現場鄉親的憤怒,我親眼看到沒有打燈的紅衣人自由出入會場(大約三批),大家都讓他們出入,根本沒事。



 媒體打燈以後,許多人一擁而上,警察人力不足也來不及支援,那女子只能落荒而逃,眾人追到停車場,她一進車子開始按喇叭,這個動作又刺激了鄉親,拍她的車,她開始開車亂鑽想離開,鑽不到路,整個過程都被追打,最後她只好從停車場後面走人。」







我說了,我們要譴責暴力,因為暴力是不對的。

但是我也認為,事情所發生的原因,也是必須被討論被釐清的。

如果媒體的角色不是忠實報導,而是製造社會動亂,造成對立,

這種媒體應該全部被停業。



(但是一個違憲的NCC,可能會有什麼作為嗎?還不如等天下紅雨。)





台灣的媒體從來不肯做真實的報導,

而最好是等大家暴亂他們最高興。

所以他們去「等衝突」。



為什麼要這樣分南北分高低?

媒體智障就算了,

連警政署也是如此。

為什麼南部挺扁人士動手你說是暴民,要嚴懲,還懲處了兩位局長。

為什麼北部紅衣人動手卻到現在沒有去偵辦?

沒有人要為此下台?也沒有人震怒?

那位摔傷的騎士誰給他公平正義?

被踹的豐田車主誰賠他車子?

為什麼台北市警察局長就不用為這些暴力事件負責?



這樣公平嗎?

在你們說的所謂的公平正義裡面,

只有對你們好的,對你們有用的才是公平正義,其他人都是屁。

別人的公平正義不重要,最重要的是我自己要得利。

五十年的既得利益者心態表露無遺。



電視上每天放著這些台北暴民的樣子,肆無忌憚,

這種舉動無疑是激怒反倒扁的支持者。

高雄、台南、屏東的衝突現場使用暴力是事實,

沒有好為此做什麼辯駁。

但是要抓,拜託,警察先生,通通都抓起來!

台北施暴的請抓,上面有影片,快去抓。

南部的也有影片,也快抓。

不要有兩套標準!



不要把台灣硬生生分成兩半,

台灣沒有這種本錢。

如果你們還有所謂的「良知」的話,

請做你們應該做的事情。







C-マンション












創作者介紹
創作者 copo 的頭像
copo

精神病院的存在

copo 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()