所謂師者，授業、傳道、解惑也。
所以看到你的留言，
老師認真回一篇文章給妳，
表示我很重視你的留言。
Judy：謝先生，你以為你這麼說，大家一定全部都會崇拜你、支持你嗎?「你很
會做生意喔!」「情人節快樂」嘿!我也會說!這麼簡單誰不會?就連我的小表弟都會
說!
呵呵，這一段我沒什麼意見，
的確，這樣講也不代表別人會支持謝長廷。
我說我很喜歡那幾句話是因為在討論重要政策，
但是用的不是一種嚴肅的方式去表達，我覺得這東西很有趣。
總統不是高高在上的，
要競選總統的人，也可以拉下身段跟人民聊聊天。
而且有個重點是，
這幾句話是串場用的，
重點是他的政策。。
這是政策影片，不是看串場影片。
所以妳沒有看到重點。
Judy：你該不會是以為只要對你見到的每個平民老百姓這麼說，就能留好印象
啊?讓阿扁幹嘛不也這麼做，洗刷掉他的「冤屈」?
阿扁當年的廣告不知道你有沒有看過？
應該沒有，那時候妳大概只有四歲。
有機會我找給你看。
他當總統的時候為什麼要做這種廣告？
不解。
Judy：「要不是有我，高鐵早就變成廢鐵!」
啊你是把我當瘋子啊?高鐵出的問題那麼多，那幹嘛不變成「廢鐵」還比較快，免得浪費我們老百姓的錢!
噗。
Judy 給妳一個功課，妳去找找看到目前為止，
到底高鐵出了什麼問題？
至少我到現在找到的資料，
高鐵都沒有比貓空纜車出的問題多。
貓空纜車出了什麼問題？
非常精彩，我可以給你看資料。
至少高鐵通車營運到現在，
他出的問題的次數大概是貓空纜車的百分之一吧。
不是憑空就說XXX有很多問題，
要說別人的不是要提出證據。
我總不能聽別人說我班上某某小孩是小偷，我就相信他是小偷吧？
我高鐵篇還沒有寫完，
高鐵如果真的這麼爛，那那些日本人不知道幹嘛來台灣搭高鐵？
Judy：「估國民黨2月1到11日廣告近兩億」
那你勒?與其在這邊說些狗屁話，還不如一起幫忙慈善機構幫助那些行動不方便的
人!還順便做點善事、替你積功德呢!!!
兩億是多少錢呢？
這樣說好了，
我一輩子當老師大概都賺不了一千萬。
兩億是幾倍妳自己算算看。
所謂的國民黨黨產，在他們執政的時候運用很多方式，
把所謂的「國家財產」，轉化成「國民黨的黨產」。
方式可能合法，但是不是正確以及公平的。
國家的財產應該是屬於全國人民的，
而不是單一個政黨所用有的。
這就像說，
如果我在一個班級說：「遲到的人要繳5元當班費，期末大家一起買東西吃」，
然後我又說「因為大家都不乖，所以我把班費沒收，變成我的。」
這樣我的作法是對的嗎？
今天國民黨把大家的錢，拿來為自己的黨做廣告，兩億耶！
那國民黨有空去打廣告，那這些錢怎麼不幫助那些需要幫助的人？
那也可以為國民黨積點陰德啊～～
馬先生有「綠卡」，謝先生是「抓耙仔」，
嘿!嘟嘟好!想不到報料「別人」，最後也報料了「自己」是不?你不說話沒人當你啞巴!
喔喔，你看新聞都沒有看清楚喔。
關於「抓耙仔」，再很多年前就被討論過了，
可是當時也沒有被起訴，所以只是冷飯熱吵。
我不大能理解為什麼謝長廷不能爆料？
不然為什麼妳會生氣的說（我讀起來你的語氣是生氣的）：
不說話沒人當妳啞巴？
這樣也不錯啊!只是與其在這繼續「抓」，我想你還不如「行動去」可能比較好!
妳說是「行動」什麼呢？
現在他們都是候選人，
沒有執政的實質，
所謂的政見，就是要說清楚的。
今天謝長廷說的東西很重要，
綠卡的問題我已經說過的，
顯然妳還是不懂綠卡的重要性。
這個「檢驗」是必要性的，並不是針對某人。
老大，對不起，我根本不曉得我從頭到尾在說些什麼......假如有說錯地方，就請您把它刪了吧!!!!!對不起!!!!!
呵呵，其實妳被我設計了。:p
我想看看現在的小朋友怎麼看這些事情。
我有一些結論。
一、電視的影響果然很大，
所以在吸收電視上的資訊時，果然囫圇吞棗了。
妳說的一看就知道從電視上面來的印象，
但是那不是妳真正的想法。
如果那是你真正的想法，那就很糟糕了。
因為妳會陷入第二點。
二、自我思考的能力不夠。
只聽到電視上的，
但是有沒有真正的正反面都想想看？
三、看法不夠中立。
我想沒有人絕對中立，但是看事情可以儘量客觀。
當妳說出上面的東西，為什麼我可以反駁的理由是：
因為妳沒有談到另外一個人那一面的問題。
當然這樣的談論真的有點困難，
但是光就妳說出來的部分，
會被人覺得「你狠討厭謝長廷」這樣的印象。
這種討厭謝的形象何來？
就是我們偉大的電視了。
好了，我覺得我真的很囉唆，
部落格也要教訓別人。
這算是職業病吧！
另外預告一下，
接下來我會寫我這次去高雄玩的事情。
我會讓你看一下跟電視上不一樣的東西，
敬請期待。
所以看到你的留言，
老師認真回一篇文章給妳，
表示我很重視你的留言。
Judy：謝先生，你以為你這麼說，大家一定全部都會崇拜你、支持你嗎?「你很
會做生意喔!」「情人節快樂」嘿!我也會說!這麼簡單誰不會?就連我的小表弟都會
說!
呵呵，這一段我沒什麼意見，
的確，這樣講也不代表別人會支持謝長廷。
我說我很喜歡那幾句話是因為在討論重要政策，
但是用的不是一種嚴肅的方式去表達，我覺得這東西很有趣。
總統不是高高在上的，
要競選總統的人，也可以拉下身段跟人民聊聊天。
而且有個重點是，
這幾句話是串場用的，
重點是他的政策。。
這是政策影片，不是看串場影片。
所以妳沒有看到重點。
Judy：你該不會是以為只要對你見到的每個平民老百姓這麼說，就能留好印象
啊?讓阿扁幹嘛不也這麼做，洗刷掉他的「冤屈」?
阿扁當年的廣告不知道你有沒有看過？
應該沒有，那時候妳大概只有四歲。
有機會我找給你看。
他當總統的時候為什麼要做這種廣告？
不解。
Judy：「要不是有我，高鐵早就變成廢鐵!」
啊你是把我當瘋子啊?高鐵出的問題那麼多，那幹嘛不變成「廢鐵」還比較快，免得浪費我們老百姓的錢!
噗。
Judy 給妳一個功課，妳去找找看到目前為止，
到底高鐵出了什麼問題？
至少我到現在找到的資料，
高鐵都沒有比貓空纜車出的問題多。
貓空纜車出了什麼問題？
非常精彩，我可以給你看資料。
至少高鐵通車營運到現在，
他出的問題的次數大概是貓空纜車的百分之一吧。
不是憑空就說XXX有很多問題，
要說別人的不是要提出證據。
我總不能聽別人說我班上某某小孩是小偷，我就相信他是小偷吧？
我高鐵篇還沒有寫完，
高鐵如果真的這麼爛，那那些日本人不知道幹嘛來台灣搭高鐵？
Judy：「估國民黨2月1到11日廣告近兩億」
那你勒?與其在這邊說些狗屁話，還不如一起幫忙慈善機構幫助那些行動不方便的
人!還順便做點善事、替你積功德呢!!!
兩億是多少錢呢？
這樣說好了，
我一輩子當老師大概都賺不了一千萬。
兩億是幾倍妳自己算算看。
所謂的國民黨黨產，在他們執政的時候運用很多方式，
把所謂的「國家財產」，轉化成「國民黨的黨產」。
方式可能合法，但是不是正確以及公平的。
國家的財產應該是屬於全國人民的，
而不是單一個政黨所用有的。
這就像說，
如果我在一個班級說：「遲到的人要繳5元當班費，期末大家一起買東西吃」，
然後我又說「因為大家都不乖，所以我把班費沒收，變成我的。」
這樣我的作法是對的嗎？
今天國民黨把大家的錢，拿來為自己的黨做廣告，兩億耶！
那國民黨有空去打廣告，那這些錢怎麼不幫助那些需要幫助的人？
那也可以為國民黨積點陰德啊～～
馬先生有「綠卡」，謝先生是「抓耙仔」，
嘿!嘟嘟好!想不到報料「別人」，最後也報料了「自己」是不?你不說話沒人當你啞巴!
喔喔，你看新聞都沒有看清楚喔。
關於「抓耙仔」，再很多年前就被討論過了，
可是當時也沒有被起訴，所以只是冷飯熱吵。
我不大能理解為什麼謝長廷不能爆料？
不然為什麼妳會生氣的說（我讀起來你的語氣是生氣的）：
不說話沒人當妳啞巴？
這樣也不錯啊!只是與其在這繼續「抓」，我想你還不如「行動去」可能比較好!
妳說是「行動」什麼呢？
現在他們都是候選人，
沒有執政的實質，
所謂的政見，就是要說清楚的。
今天謝長廷說的東西很重要，
綠卡的問題我已經說過的，
顯然妳還是不懂綠卡的重要性。
這個「檢驗」是必要性的，並不是針對某人。
老大，對不起，我根本不曉得我從頭到尾在說些什麼......假如有說錯地方，就請您把它刪了吧!!!!!對不起!!!!!
呵呵，其實妳被我設計了。:p
我想看看現在的小朋友怎麼看這些事情。
我有一些結論。
一、電視的影響果然很大，
所以在吸收電視上的資訊時，果然囫圇吞棗了。
妳說的一看就知道從電視上面來的印象，
但是那不是妳真正的想法。
如果那是你真正的想法，那就很糟糕了。
因為妳會陷入第二點。
二、自我思考的能力不夠。
只聽到電視上的，
但是有沒有真正的正反面都想想看？
三、看法不夠中立。
我想沒有人絕對中立，但是看事情可以儘量客觀。
當妳說出上面的東西，為什麼我可以反駁的理由是：
因為妳沒有談到另外一個人那一面的問題。
當然這樣的談論真的有點困難，
但是光就妳說出來的部分，
會被人覺得「你狠討厭謝長廷」這樣的印象。
這種討厭謝的形象何來？
就是我們偉大的電視了。
好了，我覺得我真的很囉唆，
部落格也要教訓別人。
這算是職業病吧！
另外預告一下，
接下來我會寫我這次去高雄玩的事情。
我會讓你看一下跟電視上不一樣的東西，
敬請期待。
copocopa@gmail.com
