搭乘噴射機,我離開《中國時報》(黃哲斌)這應該是昨天最最熱門的新聞消息,
由一位媒體人口中所提出的媒體觀察,
我想最真切不過。
早在剛踏入教職,接觸到教師會的時候,
幾次跟台北市教師會裡面的理事接觸,
就發現社會對於教師的觀感(如管教、課稅)等等問題,
問題出在媒體。
當然我還傻傻的問,
既然知道媒體是關鍵,
為什麼不從媒體下手?
只能說自己當時真是年輕又無知,
完全不瞭解媒體這個怪獸是多麼龐大。
這幾年持續在觀察我們的媒體,
更是對當年的自己的傻樣感到羞愧。
人總是有天真的一面,但是至少現在對媒體看的可清了。
昨天黃哲斌這一篇文章出來,
不管是噗浪、facebook ,到廣播、電視政論節目,都討論熱烈。
很大的原因是這是一個媒體人退出現今媒體,
並清楚說明原因,以及想要改善媒體環境的宣言。
我想,受不了媒體環境想退出的人應該很多,
但是誰不需要養家活口?
「為五斗米折腰」可是古有明訓啊!
能有勇氣退出,真的很值鼓勵。
臺灣的媒體很變態,很多人卻還不相信。
現在打開電視一看,
真的有什麼值得關注的新聞嗎?
除了一些政治新聞和社會新聞,
不是一直告訴你哪家店有什麼好吃的,
「
為了搶攻頂級客層的胃,各家餐飲業者莫不卯足全力」
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
這句話不管轉到哪一台都可以看到,
我都會背了。
不然就是告訴你,百貨公司週年慶熱錢多滾,消費力多驚人。
還有很多就是藝人誰跟誰談戀愛,又要跟哪個富豪結婚。
新聞?
那些東西是你真的想看的嗎?
哪些店好吃,我去看美食節目就好;
百貨公司週年慶,我可以看財經台;
藝人約會,演什麼戲,我該看的是娛樂新聞。
為什麼新聞台要來報這些東西給我?
從黃哲斌的文章中我終於得到證實,
原來,那些就是「
置入性行銷」的一環啊。
所以,我們視聽到的新聞,其實是被「
加工」過的。
他已經失去新聞的原創性以及獨立性,
被取而代之的是商業性。
我在看八點檔的夜X人生時,總會看到背景後面有XX醬油排在那邊。
我就知道,「喔,這家醬油有贊助這個節目」。
要不然之前酒店戲碼,本來都喝XX啤酒,有陣子突然大家都喝XX可樂。
這就是置入性行銷。
這種戲劇裡面參入置入性行銷很容易判別,
但是當他被放到新聞裡面的時候,
要判定是一件很困難的事情。
因為在主觀上我們
相信新聞報導應該是公平公正,
他們所提出來的訊息是
可信的。
所以當置入性行銷放進去的時候,
我們沒辦法判斷,而且會誤以為這是經過新聞專業處理的新聞。
透過媒體放入政府政策,
也是置入性行銷的一種。
看來國民兩黨都做過這樣的事情。
這部分我想有可討論的空間,
如果是政府買廣告和政府買新聞置入,
我想可以有兩種討論的方式。