前幾天下載了一個「光影魔術手」的軟體， 昨天閒閒拿來玩玩看， 果然還滿有趣的。 裡面有很多花招， 左翻右轉改變顏色，改變曝光，改變一些奇怪的東西。 之前看別人在 blog 照片的顏色怎麼這麼美， 昨天一弄之下，心裡偷笑好久， 原來如此。 有沒有修圖的差別。
這張只加了邊框，圖片的色澤我沒有改變。 這一張維持了邊框， 可是做了一個「反轉片」的處理。 第二章的顏色比第一張真的鮮豔很多， 整個對比看起來好鮮明， 東西也好好吃。 可是，這樣修片的意義在哪裡？ 我知道單眼相機有一些特殊輔助的工具， 如濾鏡、廣角鏡等， 幫助拍出好照片。 但是像這樣的修片， 會讓我有種「作弊」的感覺。 單眼相機的那些工具，可以好好使用， 但是還是需要拍攝技巧。 修片讓我覺得， 拍爛了沒關係， 修片軟體會幫你變成好照片。 對我來說，這種美麗太人工。 而且不需要努力。 當然，修片軟體只是一個「工具」， 既然是工具，只要善用，當然有存在的意義。 可是如果要追求「真」， 我用相機「真實」紀錄我所看到的， 但是用修片把他更美化， 這樣還是記憶中的影像嗎？ 有人還用修片軟體修人像， 有些所謂的帥哥美女， 後來被戳破原來是靠修片變帥變美。 唉，這樣有什麼意思呢？ 照片漂亮，本人還是醜啊～ 還是多練練照相技術， 把照片拍好吧。
文章標籤
全站熱搜
在國外走跳 (6)
COMMENT: 即使所有的人都同意膚淺 但美麗的外表(即便是偽裝或者加工) 的確佔便宜 不討論對錯 卻是每天真實的發生 話說回來 當我真正體悟這一點以後 即使同學拜託我湊人數 我再也不參加所謂聯誼了 哈哈
COMMENT: 我並非不理解人類是視覺動物的事實， 只是討厭外表之下的空無一物。
COMMENT: 相當同意你的看法!我也如此認為. 但是在這種想法底下,我又故意試著去反駁它, 發現....請容許我舉個例子,如果有天跟著值得留念的人到了一個值得紀念的地點, 卡擦一聲,回家後發現後面怎麼多了一個冒失鬼,破壞了情調!這時,適當的去修改照片, 這樣是好,是不好? 或者,外出到了風景區,照完照片,回家一沖洗後發現,明明實際顏色還要更鮮豔才是! 那動手修圖是好還是不好? 再者,翻開舊時候的畢業紀念冊,發現個子高的你,總是站在最後最旁邊一排,又小又暗, 這時,偷偷掃描進電腦,加點亮度對比,自己寶貝的留存,這樣好還是不好? 也許,創造這些修圖工具的人沒有惡意,也不是要偷天換日!! 這樣說好了,我們來想想,相機工業所追求的目標在哪?在於創造出完全能拍出眼睛所看到的東 西!!也就是說,希望眼睛看的到就拍的到,看不到也就拍不到!這是目標!! 絕不是希望創造出一台能拍出肉眼看不到東西的產品!(雖然偶而會拍出靈異相片) 當然,在這個論點下,請不要忽略了情感因素,如同上述的問題,也許別人可以忽略站在角落照 相的你,但是你一定不願意! 我想,如果能在您這個論點下加上一些彈性,也許修圖是件很好玩的事!當然,那把尺在個人心 中,記得,修圖不是要掩蓋缺點,而是要突顯優點! 這是小弟一些些不同的聲音,大家別介意!
COMMENT: 呵呵～如果這個話題要討論下去，可以有非常多的衍生。 阿銘真是陽光少年郎，至少對修片這件事情上的想法是很正面的。 這樣說好了， 我可以接受有條件式的修片。 比如你舉出的那些悲慘例子， 或者因為視覺藝術設計所做的修片， 這種修片的道理我都可接受， 有些修出來的色澤和光影的組合， 還讓我很感動哩。 但是我對帶有欺騙意味的修片則不敢苟同。 可能是我之前看過一些網路案件， 連路透社的記者也修片假造新聞，以博版面， 這種修片，我想大家都不能苟同的。 再者，我也同意相機希望做到的，是完全能夠複製眼睛所看到的， 幫大家創造美好回憶的。 修片若當成一項工具，是輔助相機所不足的論點， 我也可以接受。 只是我又會繞著想， 相機看到的，真的是你眼睛看到的嗎？ 不能否認，相機因為光線、因為操作技術、因為底片品質、 因為數位相機本身所設定的色澤， 拍出來的東西不見得就是你所看到的。 我自己的態度是，相信我當時使用的相機， 相信它會幫我留下好記憶， 然後不要去變動它。 呵呵，我是覺得修圖還滿好玩的啦， 尤其看著顏色一直變化，我覺得很有趣。 我只是討厭騙人的修圖，哈哈。 -----