當用一隻手指指著別人的時候， 還有四隻手指對著自己。 「你們當中誰沒有罪的，就向她丟這第一塊石頭吧！」 誰也不能去說誰的不是。 瑜珈心性準則第一條，Ahimsa，不傷害。 不要傷害自己的身體，自己的心靈。 才能保持一個良好的軀體。 那時候在討論這題目時， 我問 Helen， 這和第二條準則「誠實」，是完全背道而馳的， 不是嗎？ 我說，對自己誠實與不傷害兩者， 必然只能做一件事情而已。 如果你要不傷害自己，使自己免於受到苦痛， 在必要的時候，你一定是傷害著別人，或破壞某一件事情。 如果選擇不傷害別人， 那自己必然不誠實， 而不誠實，會傷害到自己。 當時在課堂引起一番討論， 顯然這個說法讓大家很迷惑。 在道德觀念之下，我們是應該不要傷害別人的， 但是若不傷害他人的同時， 我們可能傷害到自己， 那到底要如何抉擇？ 順著心性走？ 還是順著既定道德觀走？ 對某些人來說， 永遠是一個難以回答的問題。 也許年紀開始大了之後， 就會開始選擇順著心性走。 人生不過幾個十年， 選擇不同方式的生活態度， 可能會比較有趣一點。
文章標籤
全站熱搜
在國外走跳 (6)
COMMENT: 背道而馳? 我倒是不怎麼如此認為 當初那場誠實與傷害的討論 我真該去插花的 (老師~同學們~你們都被隊長騙了!!!!!) 字面上的險狡 就當一種打發無聊的樂趣 話說回來 唯有自己才能傷害自己 粗淺的道理就無需我廢言 反之 也不必太抬舉自己了 沒事扛啥責任 傷害別人還早 暴露無知可能多一點 完全看不懂我在靠腰什麼?? 那大概是 puwa桑又發揮巨蟹長才 隱藏的最高技巧 不說謊 但是保證引導錯誤
COMMENT: 只有你敢大膽說我詭辯， 無視我的真心真意。 我那時候想到的例子是書上寫的， p.108 一、迎接直覺的自然發生 二、利用想像練習來看清真相但是第二項，真相 是可以品嚐的，她是甜的。 明明是苦的，為什麼要說成甜的？ 這樣不是不誠實嗎？ 那不就是傷害自己嗎？ 好啦，我承認我有點在挑語病。 要說服雙子座果然需要全盤無破綻的論點。 如果它是一本教導人的書， 那就必須寫的不要讓人懷疑。
COMMENT: 其實都是自己看不開 答案從來就不曾遮掩 噗哇，你這兩句真是經典。
COMMENT: 第一 真相是甜的?是苦的? 恐怕問題是 你看到的 是真相嗎? 第二 雙子的問題不在於全盤無破綻的論點 他只是需要找碴 以發洩他那永無止盡的 問號 ->假設 ->推翻的輪迴 第三 既然講星座 講情感 貢獻一點風向心得 對我來說 水瓶是多方的 雙子是多變的 天平則是多情的 風向裡面 感情對天秤來說 是比重最重的 不斷談戀愛 才有存在感 雙子因為分散在許多引起他興趣的人身上 所以比重少了點 水瓶更慘 因為他對你的興趣 跟對一隻狗為啥要抬腿尿尿 是一樣的公平
COMMENT: 一、 我知道， 看他是甜，他就會是甜； 看他是苦，就是苦。 但是，選擇甜或苦， 是從你當時的心境選擇的。 明明覺得苦，就不應該當成甜。 二、 駁回！ 三、 我對水瓶的評語很有興趣。 -----