2004-05-01 18:17:12
給第五位莎利：
不知道你看過 24 個比利沒有？
我想應該有。
很好玩，
人格的變換，到底誰才是真正的人格？
主人格和副人格的出現，
到底誰才是真的人格？
我覺得對藍或者是綠的選擇，有非常多種原因。
我覺得會影響想法的最初根本，應該是邏輯的訓練。
舉例：如果我被教導碰到燙的東西是危險的，我會知道，碰到燙的東西是危險的。
如果我被教導吃甜食是危險的，那我會接收吃甜食是危險的。
這是在幼兒教導的時候，我們給的觀念。
如果把「燙」和「甜食」照樣造句換掉：
舉例：如果我被教導，「台獨」是危險的，那我會知道，「台獨」是危險的。
如果我被教導，「民進黨」是壞的，那我會知道，「民進黨」是壞的。
這是最初的時候，
當然他有改變的契機。
在人接受大量的知識教育之後。
想法和邏輯方式會改變。
我們可能開始思考，碰到燙的東西是危險嗎？吃甜食真的是危險的嗎？
我們可能親身去試驗，然後瞭解：
對，碰到燙的東西是危險的，吃甜食其實不危險。
或者試驗的結果是：
對，碰到燙的東西是安全的，我被騙了，吃甜食還滿危險的。
結果會有很多種。
照樣造句的試驗結果：
1.對，台獨是危險的，民進黨的爛的。
2.錯，台獨並不危險，民進黨其實不爛。
長期以來，我們在國民黨設計的教育下長大，
部編本寫了非常多與現實不符合的課文給我們讀。
我們接受的訓練是：忠黨愛國，這種人值得尊敬。
黨和國是不容質疑的。
有人被教育成，國民黨是高尚的，有格調的，
民進黨是滴下的，粗俗的。
當然，全台灣不是只有部編本的教材而已。
古希臘以及西方的思考教育大家，
大家接收的觸媒開始多了，
開始反思：這真的是對的嗎？
有些人開始懷疑現況和官方說法的不同。
以上舉例似乎無法說明現在泛藍支持者的行為，簡直是廢話。
當然，因為上面還缺乏「情感」的因素。
以中華民族來說，
其實是很感情用事的。
即便真的是不對的事情，情感支持下，也睜一隻眼閉一隻眼。
我覺得很多泛藍選民是用這種情感在思考的。
當被情感思考綁住的時候，
我覺得很難看到真正的源頭。
加上當我們所有的言論（媒體），
都是以藍色角度出發，更會加強自己的信念。
選後我和一個深藍的朋友鬧翻了，
在沒有選舉之前，我跟她是快九年的朋友。
選舉後，她所有質疑綠色的言論與所以泛藍的相同。
她認為槍擊案疑點重重，也認為什麼當總統的氣度會這麼小？
還認為他們的抗議是理性的。
我回給她的信上寫到：
如果有一天你受傷了，我在旁邊冷笑，不要怪我，因為你正在做相同的事情。
選舉雖然很激烈，但是不要選到失掉人性溫暖的部分。
如果你讀過民進黨的街頭運動歷史，再來和我討論街頭運動。最少最少，民進黨的領袖不會自己逃跑，這非常重要。
事後她告訴另一個朋友，
其實她瞭解我們講的都有道理，
但是情感上，她無法放棄，她有一種背負外省人原罪的感慨。
喔，這樣如何談下去呢？
當我們期待理性討論時，
情感卻淹沒了理智。
即使歷史如此血淋淋的擺在眼前，
他們仍然選擇性的不看不聽不相信。
即使受到很好的邏輯訓練，
他們仍然把自己受的訓練拋棄，
直接用情感選擇。
不看、不聽、不相信，這是他們的三不原則。
我覺得這樣很悲哀。
也許也是我們一直無法強大的原因。
因為我們一直被情感牽絆。
有人可能會說，
民進黨選民難道不是也無法拋棄二二八的事件情感嗎？
我想，
二二八的事件，對那些家屬是永難抹滅的傷痛。
不要說二二八，
今天你的家屬發生事情而往生，
大家一定都會悲痛不已。
何況是因為政治迫害？
今天這些家屬也沒有以德報怨，
要把國民黨或者是外省人趕出台灣，
這是台灣人的包容力不是嗎？？
如果真的要狠下心，
我覺得這些過去的主使者，都應該處以死刑。
為求自己的利益，不惜殺人這種人，
不罪該萬死嗎？
我偏激的想法，這一切都沒有發生在台灣。
國民黨在事件發生後還是持續執政。
殺人的人還是好好的。
我覺得要求二二八家屬放下悲痛走出來是應該的，
但是不能把家屬擁有悲痛的權力要求放下。
也不能把這種悲痛當成是一種威脅。
啊，拉拉雜雜說好多啊。
有點亂。
關於泛藍的理論，
給個結論好了：
如果他們能夠有夠強大的理智戰勝情感，加上良好的邏輯訓練，
我覺得台灣的現況會很不一樣。
唉，我們的教改...下次談囉。
在國外走跳 (6)