精神病院的存在

我覺得我的部落格果然跟我的星座很像，

吃的、玩的、碎碎念的，

現在連女性的也可以摸到了。

本篇非常長，對於女性議題沒興趣的可以不用閱讀。

 （雖然我很希望你可以讀讀看... ）

其實女性主義的書我摸的很少，大學的時候看過一些些，不過各家流派我並不清楚。因為我覺得更重要的是自己的真正看法。我也很少把女性主義之類的掛在嘴邊，認識我的人都知道，我應該算是那種中性的人，甚至應該說我根本就是大女人主義（大笑）。男性與女性的特質我都有。這樣的性別態度，大部分的時候看事情或許會有些不一樣。

       我完全同意 Jim 的平權論。我也完全同意 Niko 的男女天性的不平等。這兩件事情是有順序的。

       女性和男性原本就是有先天性的差異。生理結構的差異是最大的差別。不同的器官、不同的體格、不同的肌肉運動方式…….等等。關於「先天性」的差異，我認為女性根本沒有必要也沒有意義去爭取所謂的平等，因為在天生的條件下、所謂的自然法則之下，這種差異是無可避免的。這種差別也是必須性的，否則只需要一種性別即可，不需要分雌雄。

        在人類發展歷史上，這種天性的不平等造就了男女權力的差異。女性被視為是弱者、陰性。有非常根深蒂固的觀念，認為女兒是潑出去的水、女兒是賠錢貨

、女兒不用唸書、女兒應該在家裡管好家裡就好了………等等的觀念，都是將女性貶低到社會最底層的位置。這種想法不分東西方，處處可見。先天上的差異，是無法努力去補平的。但是後天人為的權力剝奪，卻是女性在這些年努力要為自己找回來的。是誰覺得女性是賠錢貨？是誰覺得女性是不需要唸書學得知識的？是誰把女性放在社會的底層？沒錯，就是男性。

        所以女性努力要找回應該有的權力與權利。要拿回這樣的權利並不容易，因為沒有人會把既有的權力交付他人。男性怎麼可能把這世界的主導權交給女性呢？所以這是一條多困難的道路。

        好吧，別說那些權力權利的，真是遙遠。就從身體開始吧。光是一個身體，女性要花多久的時間才能要回自主權呢？以前懷了不是兒子的，要碼不是墮掉，不然就是女兒生出來之後送人或者讓她死。然後一次生產完或者墮胎完之後的精力耗盡，母體不見得會補回來。

        再說簡單一點的好了。生理上除了先天性的差異之外，男女姓看待身體的態度就是有差異。舉個例子來說好了，我從小到大就是一直不能理解，為什麼夏天我永遠不能坦胸露背圖個涼快？男人大剌剌的打著赤膊，讓汗水直接流下來，身體直接與風接觸。

        為什麼女人不行？

        就身體的構造來說，男人與女人的上半身是一樣的。一樣有胸部，一樣有乳頭，只不過女性的胸部肉比較多。只是多了那些肉與脂肪，女生卻不能坦胸露背？男人的胸部露出來是正常，女人的胸部露出來是走光？為什麼人類會給女性的乳房這種定義？是誰先用色情的眼光看待乳房？我不懂耶，真的不懂。多了那些肉就變成色情到底是怎麼來的？

        我有時候替女生自己感到難過。很多女生並不認為這樣的歧異有什麼問題，甚至當作理所當然。以前我們系上有句名言，應該說，在那種男女比例女性高於男性的科系據說都有聽說過這句名言：「女人當男人用，男人當畜生用」。這句話很有意思，裡面其實很多東西可以討論。

女人當男人用。意思其實也可以說，女人其實是可以做男人可以做到的事情的。什麼情況下可以做到？沒有男人的時候就可以做到。以前我們系上男丁稀少，第一屆男性：1人。第二屆男性：2人。第三屆男性：2人。第四屆男性：4人（這屆比較特別）。之後的我不記得了。如何當男生用呢？搬樂器、移動器材，搬演奏臺，都是女生自己來。這證明什麼？這證明雖然有體格上的差異，但是有些耗力氣的事情女性還是可以完成的。

我最討厭的女人就是，明明可以自己做，卻要裝作沒辦法作。有人辯稱這是女人天性所至，好啦，要這樣講也可以啦。只是我個人不認為可以用在這方面。

        當你把這種東西當成理所當然，就沒有可以進步的空間。

        男女從來沒有平等過，因為在天性上就是不同。女性要爭的，是被「人為」剝奪掉的權利。