常常會亂逛一些blog。
看到羅文嘉的 blog，他很沒有寫文章了。
某天，他寫了一篇「我的演說」，
看完之後我去看各媒體，
果然一堆標題殺人，
說羅文嘉批扁，
然後開始有人罵他忘恩負義啊，不知感恩啊之類的。
之後他的部落格幾乎被轟炸式的攻擊。
但是我一直對這種方式覺得很機歪。
原因是我認為這些批評發表的人，
如同羅文嘉自己說的，
這些人沒有完整聽完整場演講，
只擷取自己要的訊息。
12/3 羅文嘉回來之後，把全部的錄影放在他的部落格上讓大家下載。
在他放了錄影檔之後，還是有很多回應，
還是出現類似「還沒看，但是 bala bala......」。
我覺得我很難忍受這種事情。
大家不是正學著要跟媒體對抗，不要全盤吸收媒體給的東西？
但是這件事情大家還是一股腦的往裡面跳。
在 12/3 他放上錄影檔之前的所有評論，
我很想問問看，你們是不是真的完全參與了那場演講？
如果沒有，為什麼要靠電視上記者給你的兩分鐘去做評斷？
我下載了，昨天聽到結束前 20 分鐘。
就我個人的觀感，我不認為那是在批評陳水扁。
有人說，
「朋友說：還好你脫身的早，不然陳瑞仁的起訴書上就有你的名字。」
這樣是政客的表現。
ㄟ，請問有聽到前文是什麼嗎？
前面他在講他為什麼離開了幕僚的工作。
有人認為那示意有所指，但我覺得整段演講，
他所表達出來對陳水扁的敬意，
在每一次提到陳水扁的時候都可以深刻感受到。
1小時44 分處，有人說問他對於陳水扁與馬英九對特別費的處理表現，
他的回答：「我不回答這個問題，會不客觀，因為我有我的情感在。」
或許我對政治的看法還不夠深入，
看不出來他講的那些，會有什麼傷害。
大家都說他批評陳水扁，我認為他只是就事論事。
他講的事情都有脈絡可循。
這樣是批評嗎？
我們不是一直在講「就事論事」？
（更何況並沒有批評）
我們不是說要學著自己去判斷外界給你的訊息嗎？
這件事情給我的最大感想，
就是大家還學不會教訓，也沒有成長。
什麼時候大家才會學會自己接收訊息，自己解讀訊息，
不要只是一昧接收別人給的？
留言列表
在國外走跳 (6)
