精神病院的存在

今天先是在 Freddy 的噗浪看到這個消息，
我只能用憤怒來形容。

請看完影片，看看這樣的方法到底對不對？




應曉薇現在說「在遊民身上灑水是玩笑話」，
覺得是玩笑話的人，請看台北市議會的質詢公報，
http://ppt.cc/ArXr
裡面有清清楚楚的質詢內容。

應曉薇在質詢中提到，
「重點是這些人惡劣到極點，由社會局列管的台北市遊民人口逗留此處的遊民只佔少部分，
   大部分是好逸惡勞的人聚集在該處當遊民，製造了許多髒亂」（p.3）

「社會局每月平均花費3萬元照料一位遊民，這些遊民都不用去工作，
   這樣的話我也去當遊民好了，你們寵壞遊民。」（p.4）

p.7 有應曉薇針對艋舺公園的設計提出質詢，
她認為是因為這樣的設計才會讓遊民聚集在這邊。
要趕走遊民，就破壞原先的設計，
讓遊民沒辦法有遮蔽處，自然就可以趕走遊民。

p.9 應曉薇說她是為了處理遊民的問題，可說是「用心良苦」。
還舉了一個年輕人好逸惡勞的例子。

後面的跟本文無關，有興趣請自行參閱。

第一，應曉薇對於遊民的認知，
大概就是認為他們是社會污穢的一部份。
在堂堂天龍國中，為什麼會有這些遊民來玷污萬華區呢？
他們很壞，讓環境不好，所以我們應該要想辦法驅除他們。

我對於台北市能選出這種想法和觀念的市議員感到真是太佩服了。

我建議應曉薇應該讀一下這篇文章：與台北遊民相處--人數篇（遊民面面觀）
左邊還有一些跟遊民生活相關的連結，
你應該要看。

關於遊民，每個大都市都有遊民的存在。
先進國家就沒有窮人？
拜託不要自欺欺人了。

我認為應曉薇議員應該先去瞭解，
萬華區為什麼有遊民？
為什麼遊民不會離開萬華區？

如果有床可以睡，誰想睡在硬梆梆的椅子上？
如果有家可以遮蔽風雨，誰想在寒風中露宿？
如果有工作可以做，誰想當遊民？

萬華區遊民的問題不是現在才有，
這麼多年來的台北市政府在處理遊民的問題也不是第一次有新聞。
這麼多年了，他們沒走，
社會局開始照顧他們，為什麼？
社會局照顧社會的低下階層有何不對？
結果在應曉薇議員的眼中，那叫做寵壞了。

看看應曉薇在 facebook 上的言論，
看來還是覺得自己是主持正義。
要知道當年納粹殺猶太人可也是理直氣壯。

一個政府處理遊民的問題，
就只是想辦法驅離他們。
政府應該思考的是，
為什麼會有這些遊民？
既然已經成了遊民，那應該要怎麼安置或者是改善當地環境。
而不是想驅離而已。

這區不能待，我可以換地方待。

遊民還是在，
只是不在這裡。

問題還是沒有解決啊。

我只想問應曉薇，
社會局照顧遊民到底有什麼不對？
不是每個人都跟你一樣都有飯吃有床睡有屋子住。

節錄以前南方朔的文章上的一段話：

【周星馳的電影常有神來之筆。
在《武狀元蘇乞兒》裡的神來之筆是康熙皇帝和丐幫幫主的那段對話，
康熙說：「你丐幫弟子幾千萬，叫朕怎麼放心！」
丐幫幫主答說，「我丐幫人數不是我決定，而是你決定的；
如果你英明，可以國泰民安，人人有飯吃，人人有書念，鬼才願意去當乞丐！」】

--窮人數目來自於政府，不是陳光標
2011/02/01 中國時報