新聞連結如下：
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080314/17/vccb.html
剛在電視上看到這則新聞，
這是東森新聞，大家看清楚。
真覺得記者是把人當白癡還是智障，
是寫新聞還是在寫小說？
我們來看一下copo的解釋吧！
（我覺得我真是用寫論文的註解心情來寫的）
（P.S：超靈異，我這篇文章發出去之後，按下繼續閱讀竟然不能看。有陰謀喔！！！我只好取消繼續閱讀，直接展開，讓更多人看到了！）
（圖片來自 yahoo 新聞連結）
國民黨四名財委會立委去謝長廷總部踢館，釀成軒然大波，回頭去看看整起事件的發生經過，謝總部似乎(1)在藍營立委抵達前已經有所聽聞(2)，而且進行了佈署，當藍營立委要從13樓搭電梯下樓時，根本不知道自己已經成了對手眼中，一塊自動送上門來的大肥肉。(3)
copo：
(1).新聞用字中，為什麼會出現「似乎」這種猜測語句？
新聞報導必須是「屬實」，並且不宜有猜測之意。
(2).如果今天有你仇家要上門尋仇，剛好你朋友知道了，難道不會通知你叫你快逃嗎？加上第一條，《似乎在藍營立委抵達前已經有所聽聞》不僅對於現況多加揣測，並且悖於常識。
(3).此段話更有寫故事的嫌疑。這是新聞報導，不是要揣摩新聞中人物的心境。此句是多此一舉，應該劃掉。
copo：
(4).和(3)理由相同，此句仍屬多餘，無須模擬主角之心境。
(5).為何要用「大將」一詞？林耀文應該有他自己的職稱，應寫明職稱而非用大將之詞。
(6).「嗆聲」一詞在國語文中無此用法，此為「我手寫我口」，將閩南語口語用法寫入其中，應避免使用為其一理由。其二，可用「大聲說」，或者他說即可，為何要強調是以帶有挑釁意味的「嗆聲」一詞來表達新聞？
copo：
(7).同(1).這是本文第二次使用臆測之詞。
(8).這是寫戰爭小說嗎？還守株待兔勒。要知道別人入侵你家裡，既然去了一個地方，他們也需要防範他們進到其他地方。他們保衛自己家園還要被說成守株待兔，成語用錯！刪除。
copo：
(9).「臭罵」一詞不符當時場景。當立委無預警進入謝長廷總部，當然會引起群情激憤。請問小偷到你家偷東西被逮到，還會好聲好氣和他寒暄嗎？若想表達有衝突的場面，應改為《四個立委被困在電梯裡與謝陣營對峙將近半小時》才為通順合理。
(10).理由同(5)。可改成《謝營幕僚李應元......（下略）》
(11).同(3)(4)。屬於模擬心境。
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080314/17/vccb.html
剛在電視上看到這則新聞，
這是東森新聞，大家看清楚。
真覺得記者是把人當白癡還是智障，
是寫新聞還是在寫小說？
我們來看一下copo的解釋吧！
（我覺得我真是用寫論文的註解心情來寫的）
（P.S：超靈異，我這篇文章發出去之後，按下繼續閱讀竟然不能看。有陰謀喔！！！我只好取消繼續閱讀，直接展開，讓更多人看到了！）
（圖片來自 yahoo 新聞連結）
國民黨四名財委會立委去謝長廷總部踢館，釀成軒然大波，回頭去看看整起事件的發生經過，謝總部似乎(1)在藍營立委抵達前已經有所聽聞(2)，而且進行了佈署，當藍營立委要從13樓搭電梯下樓時，根本不知道自己已經成了對手眼中，一塊自動送上門來的大肥肉。(3)
copo：
(1).新聞用字中，為什麼會出現「似乎」這種猜測語句？
新聞報導必須是「屬實」，並且不宜有猜測之意。
(2).如果今天有你仇家要上門尋仇，剛好你朋友知道了，難道不會通知你叫你快逃嗎？加上第一條，《似乎在藍營立委抵達前已經有所聽聞》不僅對於現況多加揣測，並且悖於常識。
(3).此段話更有寫故事的嫌疑。這是新聞報導，不是要揣摩新聞中人物的心境。此句是多此一舉，應該劃掉。
立委官員走下小巴士準備來維新館突擊檢查，卻不知道自己即將面臨震撼教育(4)。搭電梯到13樓，就是要看長昌總部是否真的只租一到三樓而已，這時候綠營大將(5)林耀文率先現身。他嗆聲(6)，「我們是租房子，立法委員很大嗎？」
copo：
(4).和(3)理由相同，此句仍屬多餘，無須模擬主角之心境。
(5).為何要用「大將」一詞？林耀文應該有他自己的職稱，應寫明職稱而非用大將之詞。
(6).「嗆聲」一詞在國語文中無此用法，此為「我手寫我口」，將閩南語口語用法寫入其中，應避免使用為其一理由。其二，可用「大聲說」，或者他說即可，為何要強調是以帶有挑釁意味的「嗆聲」一詞來表達新聞？
林耀文彷彿(7)長昌大軍的「先遣部隊」，一個人擋下四個人，同一時間長昌總部把電梯向下設定在三樓，也就是總部的主要地盤，由發言人謝欣霓、鄭文燦帶領「伏擊部隊」守株待兔。(8)
copo：
(7).同(1).這是本文第二次使用臆測之詞。
(8).這是寫戰爭小說嗎？還守株待兔勒。要知道別人入侵你家裡，既然去了一個地方，他們也需要防範他們進到其他地方。他們保衛自己家園還要被說成守株待兔，成語用錯！刪除。
四個立委被困在電梯裡臭罵(9)將近半小時，在這段時間裡，總部一樓早已開始佈置宣傳車、支持者就定位，謝系大將(10)李應元、卓榮泰等人通通在一樓等這四塊大肥肉送上門。(11)
copo：
(9).「臭罵」一詞不符當時場景。當立委無預警進入謝長廷總部，當然會引起群情激憤。請問小偷到你家偷東西被逮到，還會好聲好氣和他寒暄嗎？若想表達有衝突的場面，應改為《四個立委被困在電梯裡與謝陣營對峙將近半小時》才為通順合理。
(10).理由同(5)。可改成《謝營幕僚李應元......（下略）》
(11).同(3)(4)。屬於模擬心境。
立委受困，警方要護送他們離開，綠營隨即展開分工調度(12)，沙場老將李應元拿起麥克風擔任現場指揮官。李應元：「我是指揮官，謝分局長，還有所有警察朋友，不要有壓力，不是你們的錯，是費鴻泰，我喊費鴻泰，你們喊丟臉好不好？」(13)
copo：
(12).這句寫的好像記者也參與調度一般。應改為《綠營方面也有所動作。》
(13).新聞報導為何有將影片對白全部抄錄？這是在寫「逐字稿」嗎？什麼是逐字稿？就是你去採訪，把被訪問的內容一字不差的寫下來。在新聞報導中是否有寫出逐字稿的意義？
copo：
(14).同(1)(7)，這是本文第三次使用臆測之詞。
(15).同(1)(7)(14)，這是本文第四次使用臆測之詞。
(16).同(1)(7)(14)(15)，這是本文第五次使用臆測之詞。
(17).新聞報導豈可下記者自己的結論？
=======================================
改完這篇新聞花了我快一小時時間。
雖然我不是新聞系的，
但是對於一些新聞中立的概念還有。
在文章中要表達中立，應該避免用臆測的詞彙。
我不知道這些記者是受過怎樣的經驗。
整篇文章拿給小六學生寫，應也可以寫出相同程度。
重點在於：
記者報導這篇的用意是什麼？
中間許多模擬兩可的語句，怎麼能說成是中立的報導？
再者，去懷疑綠營已經知情，
才能這麼快部屬，有陰謀之嫌。
記者大人，你碼幫幫忙！
在一樓沒有經過允許要闖到十三樓，
一樓警衛不會打電話上樓喔！？
啊衝到十三樓了，
裡面不會有人通知下面總部喔要防範？
台灣電信開放這麼多年了，
打通電話沒這麼困難。
不用講這麼難的陰謀論啦，
我用種華電信（或者近傳、台灣小哥小都好）就可以解決這些問題了。
╮(﹀_﹀")╭
這是東森新聞，請不要看他們的新聞。
（看圖寫作：請看兩位委員燦爛的笑容。所以文中說他們被「臭罵」是不合實況的。當人被臭罵的時候，是不會露出開心的笑容。）
http://tinyurl.com/2wwqf4
copo：
(12).這句寫的好像記者也參與調度一般。應改為《綠營方面也有所動作。》
(13).新聞報導為何有將影片對白全部抄錄？這是在寫「逐字稿」嗎？什麼是逐字稿？就是你去採訪，把被訪問的內容一字不差的寫下來。在新聞報導中是否有寫出逐字稿的意義？
年輕一輩的阮昭雄、洪建益趴在警車上，而姚文智則擋在車子前面，彷彿(14)軍隊中的作戰排，不讓敵軍脫困。由於現場很吵，前立委徐國勇拿起大聲公幫忙傳遞指揮官的訊息，猶如(15)部隊中的通信官，至於其他支持群眾就像(16)前線部隊圍堵敵軍，軍隊常講的指管通情，這些人發揮的淋漓盡致，前來踢館的四名立委掉進完美無缺的陷阱，下場慘不忍睹。(17)
copo：
(14).同(1)(7)，這是本文第三次使用臆測之詞。
(15).同(1)(7)(14)，這是本文第四次使用臆測之詞。
(16).同(1)(7)(14)(15)，這是本文第五次使用臆測之詞。
(17).新聞報導豈可下記者自己的結論？
=======================================
改完這篇新聞花了我快一小時時間。
雖然我不是新聞系的，
但是對於一些新聞中立的概念還有。
在文章中要表達中立，應該避免用臆測的詞彙。
我不知道這些記者是受過怎樣的經驗。
整篇文章拿給小六學生寫，應也可以寫出相同程度。
重點在於：
記者報導這篇的用意是什麼？
中間許多模擬兩可的語句，怎麼能說成是中立的報導？
再者，去懷疑綠營已經知情，
才能這麼快部屬，有陰謀之嫌。
記者大人，你碼幫幫忙！
在一樓沒有經過允許要闖到十三樓，
一樓警衛不會打電話上樓喔！？
啊衝到十三樓了，
裡面不會有人通知下面總部喔要防範？
台灣電信開放這麼多年了，
打通電話沒這麼困難。
不用講這麼難的陰謀論啦，
我用種華電信（或者近傳、台灣小哥小都好）就可以解決這些問題了。
╮(﹀_﹀")╭
這是東森新聞，請不要看他們的新聞。
（看圖寫作：請看兩位委員燦爛的笑容。所以文中說他們被「臭罵」是不合實況的。當人被臭罵的時候，是不會露出開心的笑容。）
http://tinyurl.com/2wwqf4
全站熱搜
留言列表
在國外走跳 (6)
