常常會亂逛一些blog。
看到羅文嘉的 blog，他很沒有寫文章了。
某天，他寫了一篇「我的演說」，
看完之後我去看各媒體，
果然一堆標題殺人，
說羅文嘉批扁，
然後開始有人罵他忘恩負義啊，不知感恩啊之類的。
之後他的部落格幾乎被轟炸式的攻擊。
但是我一直對這種方式覺得很機歪。
原因是我認為這些批評發表的人，
如同羅文嘉自己說的，
這些人沒有完整聽完整場演講，
只擷取自己要的訊息。
12/3 羅文嘉回來之後，把全部的錄影放在他的部落格上讓大家下載。
在他放了錄影檔之後，還是有很多回應，
還是出現類似「還沒看，但是 bala bala......」。
我覺得我很難忍受這種事情。
大家不是正學著要跟媒體對抗，不要全盤吸收媒體給的東西？
但是這件事情大家還是一股腦的往裡面跳。
在 12/3 他放上錄影檔之前的所有評論，
我很想問問看，你們是不是真的完全參與了那場演講？
如果沒有，為什麼要靠電視上記者給你的兩分鐘去做評斷？
我下載了，昨天聽到結束前 20 分鐘。
就我個人的觀感，我不認為那是在批評陳水扁。
有人說，
「朋友說：還好你脫身的早，不然陳瑞仁的起訴書上就有你的名字。」
這樣是政客的表現。
ㄟ，請問有聽到前文是什麼嗎？
前面他在講他為什麼離開了幕僚的工作。
有人認為那示意有所指，但我覺得整段演講，
他所表達出來對陳水扁的敬意，
在每一次提到陳水扁的時候都可以深刻感受到。
1小時44 分處，有人說問他對於陳水扁與馬英九對特別費的處理表現，
他的回答：「我不回答這個問題，會不客觀，因為我有我的情感在。」
或許我對政治的看法還不夠深入，
看不出來他講的那些，會有什麼傷害。
大家都說他批評陳水扁，我認為他只是就事論事。
他講的事情都有脈絡可循。
這樣是批評嗎？
我們不是一直在講「就事論事」？
（更何況並沒有批評）
我們不是說要學著自己去判斷外界給你的訊息嗎？
這件事情給我的最大感想，
就是大家還學不會教訓，也沒有成長。
什麼時候大家才會學會自己接收訊息，自己解讀訊息，
不要只是一昧接收別人給的？
看到羅文嘉的 blog，他很沒有寫文章了。
某天，他寫了一篇「我的演說」，
看完之後我去看各媒體，
果然一堆標題殺人，
說羅文嘉批扁，
然後開始有人罵他忘恩負義啊，不知感恩啊之類的。
之後他的部落格幾乎被轟炸式的攻擊。
但是我一直對這種方式覺得很機歪。
原因是我認為這些批評發表的人，
如同羅文嘉自己說的，
這些人沒有完整聽完整場演講，
只擷取自己要的訊息。
12/3 羅文嘉回來之後，把全部的錄影放在他的部落格上讓大家下載。
在他放了錄影檔之後，還是有很多回應，
還是出現類似「還沒看，但是 bala bala......」。
我覺得我很難忍受這種事情。
大家不是正學著要跟媒體對抗，不要全盤吸收媒體給的東西？
但是這件事情大家還是一股腦的往裡面跳。
在 12/3 他放上錄影檔之前的所有評論，
我很想問問看，你們是不是真的完全參與了那場演講？
如果沒有，為什麼要靠電視上記者給你的兩分鐘去做評斷？
我下載了，昨天聽到結束前 20 分鐘。
就我個人的觀感，我不認為那是在批評陳水扁。
有人說，
「朋友說：還好你脫身的早，不然陳瑞仁的起訴書上就有你的名字。」
這樣是政客的表現。
ㄟ，請問有聽到前文是什麼嗎？
前面他在講他為什麼離開了幕僚的工作。
有人認為那示意有所指，但我覺得整段演講，
他所表達出來對陳水扁的敬意，
在每一次提到陳水扁的時候都可以深刻感受到。
1小時44 分處，有人說問他對於陳水扁與馬英九對特別費的處理表現，
他的回答：「我不回答這個問題，會不客觀，因為我有我的情感在。」
或許我對政治的看法還不夠深入，
看不出來他講的那些，會有什麼傷害。
大家都說他批評陳水扁，我認為他只是就事論事。
他講的事情都有脈絡可循。
這樣是批評嗎？
我們不是一直在講「就事論事」？
（更何況並沒有批評）
我們不是說要學著自己去判斷外界給你的訊息嗎？
這件事情給我的最大感想，
就是大家還學不會教訓，也沒有成長。
什麼時候大家才會學會自己接收訊息，自己解讀訊息，
不要只是一昧接收別人給的？
全站熱搜
留言列表
在國外走跳 (6)
